Дело №1-78(1)/2020

64RS0008-01-2020-000938-78

Приговор

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

защитника – адвоката Балтайского филиала СОКА ФИО1, представившего удостоверение №2271 и ордер №233, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

16 ноября 2005 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 17 июля 2013 года освобожден по отбытии наказания; 

21 апреля 2015 года Аткарским городским судом Саратовской области по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 04 июня 2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2018 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Базарно-Карабулакского районного суда от 08 октября 2018 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; запрета выезда за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области три раза в месяц для регистрации.

ФИО2 был предупрежден и ознакомлен инспектором НОАН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» капитаном полиции ФИО3, с административными (временными) ограничениями, о чем в соответствующем документе ФИО2 поставил свою подпись. Также ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В ходе явок на регистрацию с ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский» проводились профилактические беседы о не нарушении установленных Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2018 года установленных в отношении него ограничений, а также иных нарушений административного и уголовного законодательства РФ. ФИО2, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, умышленно, не желая соблюдать эти ограничения, в период времени с 22 часов 26 января 2020 года по 0 часов 27 января 2020 года по месту жительства: 

<

...> «а», кв. 2, отсутствовал, нарушив своими действиями ограничение, установленное в отношении него судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17 февраля 2020 года ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 в нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, 12 мая 2020 года в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

...> «а», кв. 2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14 мая 2020 года ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

ФИО2, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в соответствии с федеральным законом, имея цель неоднократного несоблюдения указанных ограничений, 24 июня 2020 года в 22 часа 45 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома № 16 на ул. Сытова в с. Липовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив тем самым установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 25 июня 2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, с согласия подсудимого, оглашены его показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Базарно-Карабулакского районного суда от 08 октября 2018 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; запрета выезда за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области три раза в месяц для регистрации. Впоследствии был постановлен на учет. В период времени с 22 часов 26 января 2020 года по 06 часов 27 января 2020 года он отсутствовал по месту жительства. За данное правонарушение 17 февраля 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного в отношении него судом. Кроме того, в 22 часа 25 минут 12 мая 2020 года он так же отсутствовал по месту жительства, за что 14 мая 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24 июня 2020 года проходя в состоянии алкогольного опьянения мимо д. №16 по ул. Сытова в с. Липовка, был задержан сотрудником полиции и был доставлен в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Данные протоколы он не обжаловал. (л.д.31-34)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе осуществления проверки соблюдения административных ограничений лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, было установлено, что в период с 22 часов 26 января 2020 года по 06 часов 27 января 2020 года ФИО2 по месту жительства: 

<

...> «а», кв. 2, отсутствовал, нарушив ограничения, установленные в отношении него судом, за что ему 17 февраля 2020 года вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 12 мая 2020 года в 22 часа 25 минут ФИО2 по адресу места жительства, отсутствовал, за что 14 мая 2020 года в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 24 июня 2020 года в ночное время им был проверен ФИО2 как лицо, состоящее под административным надзором. В 22 часа 40 минут мать ФИО2 - ФИО5 пояснила, что ее сына – ФИО2 дома нет, о его месте нахождении, ей не известно. После чего в 22 часа 45 минут ФИО2 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание. 07 июля 2020 года постановление вступило в законную силу. (л.д.65-67) 

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что в её обязанности входит организация и ведение дел административного надзора. Ей известно, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2018 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: �������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????b���???????�?�?�??��???????????J?J?J??�??????????�?�?�??��???????????J?J?J??�??????J?J?J??�??????????�?�?�?????????????�???????????J?J?J??�?????????J?J?J??-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������������������?�???????�???????????�???????????????????�???????????�????????????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������›�����?������?�����?�������������??????? �??�???????????????? �??�????????�????????????????????????????�?????????? ???????????????&??�????„?????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????V�����������??????????�???????????J?J?J??�???��??????????J?J???�??j�?????????J?J???�???????????�?�?�??��??????????�?�?�?????????????�?�?�??????????J?J?J??�?????????J???J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????J?J?J??�???????�?�?�??��?????????J?J???�???????J?J?J??�?????????J???J?J??�???????????J?J?J??�??????????�?�?�??��?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????????�?????????????не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Базарно-Карабулакского районного суда от 08 октября 2018 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; запрета выезда за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области три раза в месяц для регистрации. Решением Базарно-Карабулакского районного суда от 08.10.2018 года ему установили дополнительные административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; запретить выезд за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовско

Показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом инспектора НОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО3 от 30 июня 2020 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3);

- копией решения Пугачевского районного суда города Саратова от 04 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (4-5);

- копией решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятий, проводимых на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; запрета выезда за пределы Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области три раза в месяц для регистрации (л.д.6-8);

- копией расписки ФИО2, согласно которой ФИО2 с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.10-11);

- копией расписки ФИО2, согласно которой ФИО2 ознакомлен с уголовной и административной ответственностью, предусмотренных статьями – 314.1 УК РФ и 19.24 КоАП РФ (л.д.12);

- копией постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 17.02.2020 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16);

- копией постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 14.05.2020 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17);

- копией постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 25.06.2020 года в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 27).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО2, поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого, явка с повинной (фактические показания, данные до возбуждении уголовного дела).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая, отсутствие по делу наступивших тяжких последствий, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд считает возможным исправление ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения не имеется.

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения подсудимого полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений ст.132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

Руководствуясь статьями 302—304, 307—309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Осуществление контроля за поведением ФИО2 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.Г. Лаптев