дело №1-177/2019

УИД № 03RS0003-01-2019-002720-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 июля 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., 

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

защитника Рафикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего администратором в ООО «Престиж», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома 8 по ул. Бехтерева г. Уфы, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преследуя цель привлечь внимание Свидетель №1, подошел к автомобилю «Лада 211340», г.р.з. № регион, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью имевшегося комплекта ключей, завел двигатель и привел в движение указанный автомобиль, доехал до оврага, расположенного возле дома № 154 по ул. Коммунистическая г. Уфы, после чего оставив автомобиль на данном участке местности, с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о применении ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного ей вреда в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1, признав себя виновным в содеянном преступлении, поддержал ходатайство потерпевшей. Защитник подсудимого адвокат Рафиков Р.Р. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, применить ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства потерпевшей.

Суд данное ходатайство находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей им компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшей материальный вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство копию паспорта транспортного средства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин