Дело № 1-55/2020 (№ 12001420012000050) (УИД: 48RS0018-01-2020-000247-81) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Прибытковой С.В. подозреваемой Б.Л.М. 

защитника подозреваемой Сорокина М.В.

потерпевшей М.Т.В. 

при секретаре Матыциной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования Б.Л.М. подозревается в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 18 января на 19 января 2020 года Б.Л.М., действуя на почве личных неприязненных отношений к членам семьи М., с целью причинения значительного ущерба потерпевшей М.Т.В., решила совершить умышленное уничтожение путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 255 957 рублей, принадлежащего на праве собственности М.Т.В..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества путем поджога, Б.Л.М. взяла из своего дома сухое сено, бумагу, спички, после чего проследовала к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь возле веранды дома, с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение вышеуказанного дома путем поджога, забросила через оконный проем сухое сено, бумагу на диван, который располагался на веранде дома, после чего умышленно, с целью причинения значительного ущерба М.Т.В.., зажгла спичку, забросила ее через оконный проем на сухое сено, находившееся на диване, после чего с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий Б.Л.М. произошло возгорание боковой стороны вышеуказанного дивана. Однако, преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного дома путем поджога с причинением значительного ущерба, Б.Л.М. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку члены семьи М. обнаружили возгорание, своевременно приняли меры к тушению и потушили очаг пожара, чем предотвратили вредные последствия.

Старший следователь СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Б.Л.М. с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что Б.Л.М. подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании Б.Л.М. согласилась с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она обязуется выплатить в установленный срок. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признала, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением. 

Защитник Сорокин М.В. поддержал позицию подзащитной Б.Л.М. 

Потерпевшая М.Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Б.Л.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что Б.Л.М. возместила ей вред, причиненный преступлением, претензий к ней она не имеет. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Б.Л.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагала возможным определить его в размере 5 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, подозреваемую, ее защитника и потерпевшую, суд считает, что ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем СО ОМВД России по Усманскому району ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело.

Б.Л.М. не судима, ею впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила вред, причиненный преступлением. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Б.Л.М. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности (Б.Л.М. не работает, вдова, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.Л.М., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности и назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Б.Л.М., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в доход Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Усманскому району для перечисления штрафов по решениям судов (

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 481601001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - для штрафов, назначенных по приговору суда, зачисляемых в федеральный бюджет.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю. 

Разъяснить Б.Л.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Ламонов