Дело № 1-223/2017

Приговор

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А., 

с участием государственного обвинителя Павлова А.С.,

защитника Райниса С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от (дата), 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, проживающего по адресу: ________ ________, ________, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ............. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ............ часов (дата) до ............ часов (дата), ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своего знакомого ............ по адресу: ________, где совместно с ............ употреблял спиртные напитки. В указанный период времени, обнаружив, что ............ уснул, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ............ находящихся в портмоне, лежащем в кармане висящего на вешалке в доме ............ пиджака.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ............ часов (дата) до ............ часов (дата), ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ............ спит и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, подошел к вешалке в коридоре дома и из кармана висящего на ней пиджака тайно похитил принадлежащие ............ портмоне стоимостью ............ рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме ............ рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские и дисконтные карты, фотографию дочери.

Похищенное портмоне с денежными средствами в сумме ............ рублей ФИО1 положил в карман своей одежды и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. В результате данной кражи ФИО1 причинил ............ ............. значительный имущественный ущерб на общую сумму ............ рублей. 

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. 

Защита также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

От потерпевшего ............ поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивает.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно материалам дела ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрационного учета характеризуется удовлетворительно. 

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено. 

С учетом личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, того, что он постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, является трудоспособным гражданином, суд считает, что наказание ему следует назначить в видеисправительныхработ. 

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФи возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. В тоже время суд считает, что применение к подсудимому ФИО1 более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФцелям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевший ............. просит взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от хищения сумму в размер ............ рублей. Заявленный гражданский иск обоснован, подсудимым признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в видеисправительныхработсроком на 1 (один) год с удержанием ............% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного место жительства или места пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ............ в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме ............ рублей.

Вещественные доказательства, переданные ФИО1 на хранение - ............ - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей отнести на счет государства, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья (подпись) М.А. Береговая