Дело № 2-1581/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТХ-Девелопмент» об обязании подписать акт приема-передачи квартиры, обязании передать квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТХ-Девелопмент» об обязании подписать акт приема-передачи квартиры, обязании передать квартиру. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СТХ-Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 Договора Застройщик принял на себя обязательство построить жилой дом со встороенно-пристроенными нежилыми помещениями, инженерными сетями и подземной автостоянкой на придомовой территории в 

<

адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства - квартиру строительный 

<

адрес> Участник долевого строительства принял на себя обязательство уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства Квартиру. В п. 3.1 Договора сторонами определена цена Договора в размере 4523621руб. Кроме того, в указанном пункте Договора установлена цена за 1 кв.м. квартиры и она составляла на момент подписания договора 58 748,33 руб. Пунктом 3.6 Договора установлено, что указанные в разделе 1 Договора площади Квартиры являются проектными и подлежат уточнению на основании данных органа, осуществляющего кадастровые работы (обследование) жилого помещения на предмет соответствия проектной документации предоставленных Застройщику. При возникновении расхождений между общей проектной площадью Квартиры и фактической расчетной площадью Квартиры, по данным органа, осуществляющего кадастровые работы (обследование) жилого помещения на предмет соответствия проектной документации, цена Договора подлежит корректировке, и Стороны производят расчеты и перерасчеты в соответствии с окончательной площадью Квартиры по данным органа, осуществляющего кадастровые работы (обследование) исходя из средней стоимости 1 кв. м., предусмотренной в п. 3.1 договора. В соответствии с п. 5.2. Договора Ответчик обязался закончить строительство и получить разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней после получения в установленном порядке разрешение на ввод в эксплуатацию уведомить участника долевого строительства о завершении строительства дома, не позднее 2 месяцев с даты, установленной для окончания строительства - ДД.ММ.ГГГГ передать участнику по акту приема-передачи квартиру, в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи предоставить участнику документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру. Истец обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила в полном объеме. В силу п. 5.3. договора в случае досрочного окончания строительства и получения застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию застройщик вправе досрочно исполнить обязательство по передаче квартиры, а участник в данном случае обязан принять квартиру по акту приема-передачи в сроки и порядке, установленными пунктами 5.4. и 6.12 Договора. В настоящее время указанный дом сдан в эксплуатацию, однако Квартира до настоящего времени не передана Истцу. О начале передачи построенных квартир истцу стало известно от других участников долевого строительства в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обратилась к Ответчику с вопросом о сроках сдачи жилого дома и передачи ей Квартиры. Ответчиком было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Сургута разрешен ввод в эксплуатацию дома. Также было сообщено об увеличении площади Квартиры и необходимости доплаты денежных средств в размере 74022 рубля 90 копеек. На просьбы истца предоставить для ознакомления документы, подтверждающие факт увеличения площади квартиры и обоснования размера стоимости доплаты, Ответчиком в нарушение п.п. 3.4, 3.6 Договора, было отказано. Учитывая сложившиеся обстоятельства, истец была вынуждена обратиться в орган, осуществляющий кадастровые работы - Сургутское 

<

данные изъяты>» для уточнения фактической площади построенной Квартиры. После проведения обследования квартиры истцу был выдан на руки Технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, указанным в Техническом паспорте, общая площадь квартиры составляет - 75,3 кв.м.; площадь лоджии/балкона составляет 6,4 кв.м. Таким образом, общая фактическая площадь Квартиры уменьшилась по сравнению с общей проектной площадью на 0,18 кв.м. исходя из следующего расчета: 75,48 кв.м. (проектная площадь) -75,3 кв.м. (фактическая площадь) = 0,18 кв.м., фактическая площадь балкона увеличилась на 1,33 кв.м. по сравнению с проектной площадью балкона исходя из следующего расчета: 6,4 кв.м. (фактическая площадь) - 5,07 (проектная площадь) кв.м. = 1,33 кв. м., в денежном выражении перерасчет цены Квартиры с учетом стоимости 1 кв. м, определенного Договором, и поправочного коэффициента 0,3 на стоимость 1 кв. м. балкона составляет: - общая площадь квартиры: 58748,33 руб. (цена за 1 кв.м.) х 0,18 кв.м. (уменьшение площади) = 10 574,69 подлежит возврату Застройщиком; - площадь балкона: 58 748,33 руб. (цена за 1 кв. м.) х 1,33 кв.м. (увеличение площади) х 0,3 (поправочный коэффициент) = 23 499,33 руб. - доплата Застройщику; ИТОГО: 23 499,33 руб. (доплата) - 10 574,69 (возврат) = 12 924,64 руб. общая доплата застройщику. С учетом изложенного, доплата к цене Квартиры, определенной Договором, на основании пп. 3 п. 3.4, 3.6 Договора, составляет 12924,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено Уведомление о завершении строительства многоквартирного дома без указания исходящей даты и б/н, направленное Застройщиком в адрес истца. К указанному Уведомлению также прилагались следующие документы: проект Дополнительного соглашения к Договору, не имеющий даты составления; проект Акта приема-передачи жилого помещения (квартиры) без даты его составления с указанием Квартиры № по адресу: XMAO-Югра, 

<

адрес> по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно направленному Ответчиком в адрес истца дополнительному соглашению Истцу предложено доплатить к цене Договора 74022,90 руб. В обоснование доплаты в допсоглашении указано: «согласно данных технической инвентаризации площадь квартиры (с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3) увеличилась на 3,09 кв. м. и составила 80,09 кв.м. Проектная площадь внутренних перегороди составляет 1,83 кв. м. С учетом указанного, Стороны согласовали увеличение площади квартиры (с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3) на 1,260 кв.м.». При этом, в нарушение п. 3.4,3.6 Договора, Ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего факт изменения площади и размера доплаты в связи с таким изменением. Согласно направленному истцу Ответчиком проекта Акта приема передачи Застройщик на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, передает Участнику долевого строительства Квартиру № по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> квартиры и площадь лоджии/балкона в проекте Акта не указаны. Учитывая, что Ответчик не направил в адрес истца документов, подтверждающих факт изменения площади и размера доплаты в связи с таким изменением, а также, учитывая, факт направления в ее адрес проекта Акта приема-передачи совершенно другой Квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец с Ответчиком не заключала, дополнительное соглашение и проект Акта приема-передачи Истцом подписаны не были. С целью выяснения ситуации Истец обратилась к Ответчику, который пояснил, что условием подписания акта приема-передачи квартиры является подписание Истцом дополнительного соглашения об оплате увеличения стоимости площади квартиры. Учитывая, что в переговорном порядке с Ответчиком прийти к соглашению о фактической площади Квартиры и размере доплаты не удалось, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о готовности принять Объект долевого строительства и осуществить доплату в размере 12924,64 руб. К данному уведомлению были приложены Технический паспорт квартиры, подготовленный 

<

данные изъяты> (далее - Технический паспорт) и расчет площади квартиры и размера доплаты. Уведомление получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении. После получения претензии Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. направлен в адрес Истца ответ, согласно которому, Технический паспорт, направленный приложением к уведомлению в адрес Ответчика, не принят Ответчиком во внимание, Ответчик настаивает на увеличении площади квартиры на 3,09 кв. м. и ссылается на проведенные расчеты ООО «

<

данные изъяты>». При этом сами расчеты в адрес Истца не направлены Ответчиком, из каких замеров и расчетов сложилось данное увеличение площади неизвестно. О способах и методах расчетов Ответчик предлагает уточнить напрямую у ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием передать 

<

адрес> по Акту приема-передачи в соответствии с условиями Договора и документы на квартиру в установленный Договором срок. П. 8.1 Договора установлен срок рассмотрения претензий в течение 10 дней. В установленные сроки Ответчиком ответ на претензию не дан, Акт приемапередачи Квартиры не подготовлен. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вручил Истцу уведомление о завершении строительства многоквартирного дома без даты и без номера, в котором застройщик уведомляет Истца о завершении строительства многоквартирного дома и предлагает Истцу подписать акт приема передачи квартиры и получить квартиру в течение 5 дней с момента получения уведомления. Таким образом, Ответчиком была начата процедура передачи квартиры Истцу, предусмотренная ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» и п. 5.4. договора, в связи с чем, Истец, получивший указанное сообщение застройщика о завершении строительства дома обязана была приступить к его принятию в предусмотренный договором срок. Истец свою обязанность приступить к принятию объекта долевого строительства в установленный договором и законом срок исполнила и приступила к принятию объекта долевого строительства, обратившись к Ответчику с требованием о передаче квартиры, составлении акта приема-передачи ее квартиры, а не 

<

адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик в нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» обусловил подписание акта приема-передачи квартиры и передачу квартиры обязательным заключением дополнительного соглашения об увеличении стоимости квартиры и доплаты, тем самым, необоснованно уклонился от подписания акта приема-передачи квартиры и от передачи квартиры. При этом платежи по уплате цены договора произведены истцами в полном объеме, своевременно, просрочка внесения иных платежей, в т.ч. спорной доплаты за увеличение стоимости жилого помещения, не является основанием для отказа в передаче квартиры. На основании изложенного, истец просит обязать ООО "СТХ-Девелопмент" подписать с ФИО1 акт приема-передачи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать ООО "СТХ-Девелопмент" передать ФИО1 №, расположенную по адресу: 

<

адрес> и документы на квартиру, взыскать судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчики обещали прийти в судебное заседание. На отложение рассмотрения дела не согласны.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайства об отложении судебного заседания для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку является необоснованным, заявления сторон о заключении мирового соглашения могут быть заявлены в любой момент судебного разбирательства, как в устной так и письменной форме. Однако, самого ходатайства о заключении мирового соглашения от представителя ответчика не поступало, а срока на проведение согласования условий мирового соглашения до данному делу было достаточно, так как дело на рассмотрении в Сургутском городском суде находилось с ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его представитель не согласны на отложение рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СТХ-Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. 

В соответствии с п. 2.1 Договора Застройщик принял на себя обязательство построить жилой дом со встороенно-пристроенными нежилыми помещениями, инженерными сетями и подземной автостоянкой на придомовой территории в микрорайоне 

<

адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства - квартиру строительный 

<

адрес>далее - Квартира). Участник долевого строительства принял на себя обязательство уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства Квартиру. 

Согласно п. 3.1 Договора сторонами определена цена Договора в размере 4523621 руб. 

Кроме того, в указанном пункте Договора установлена цена за 1 кв.м. квартиры и она составляла на момент подписания договора 58 748,33 руб. 

Пунктом 3.6 Договора установлено, что указанные в разделе 1 Договора площади Квартиры являются проектными и подлежат уточнению на основании данных органа, осуществляющего кадастровые работы (обследование) жилого помещения на предмет соответствия проектной документации предоставленных Застройщику. 

При возникновении расхождений между общей проектной площадью Квартиры и фактической расчетной площадью Квартиры, по данным органа, осуществляющего кадастровые работы (обследование) жилого помещения на предмет соответствия проектной документации, цена Договора подлежит корректировке, и Стороны производят расчеты и перерасчеты в соответствии с окончательной площадью Квартиры по данным органа, осуществляющего кадастровые работы (обследование) исходя из средней стоимости 1 кв. м., предусмотренной в п. 3.1 договора. 

В соответствии с п. 5.2. Договора Ответчик обязался закончить строительство и получить разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ., в течение 10 рабочих дней после получения в установленном порядке разрешение на ввод в эксплуатацию уведомить участника долевого строительства о завершении строительства дома, не позднее 2 месяцев с даты, установленной для окончания строительства - ДД.ММ.ГГГГ. передать участнику по акту приема-передачи квартиру, в течение 10 рабочих дней после подписания акта приема-передачи предоставить участнику документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру. 

Истец обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила в полном объеме. 

В силу п. 5.3. договора в случае досрочного окончания строительства и получения застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию застройщик вправе досрочно исполнить обязательство по передаче квартиры, а участник в данном случае обязан принять квартиру по акту приема-передачи в сроки и порядке, установленными пунктами 5.4. и 6.12 Договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом получено Уведомление о завершении строительства многоквартирного дома без указания исходящей даты и б/н, направленное Застройщиком в адрес истца, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: многоквартирный жилой комплекс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> готова к передаче, одновременно было сообщено ознакомиться с проектами документов (акт приема передачи, дополнительное соглашение, договор ООО УК 

<

данные изъяты>). 

Согласно направленному Ответчиком в адрес истца дополнительному соглашению Истцу предложено доплатить к цене Договора 74022,90 руб. 

В п. 1.1 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ указано: согласно данных технической инвентаризации площадь квартиры (с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3) увеличилась на 3,09 кв. м. и составила 80,09 кв.м. Проектная площадь внутренних перегороди составляет 1,83 кв. м. С учетом указанного, Стороны согласовали увеличение площади квартиры (с учетом площади балкона с коэффициентом 0,3) на 1,260 кв.м. 

При этом, в нарушение п. 3.4,3.6 Договора, Ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего факт изменения площади и размера доплаты в связи с таким изменением. 

Согласно направленному истцу Ответчиком проекта Акта приема передачи Застройщик на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, передает Участнику долевого строительства Квартиру № по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. 

Общая площадь квартиры и площадь лоджии/балкона в проекте Акта не указаны. 

Ответчик не направил в адрес истца документов, подтверждающих факт изменения площади и размера доплаты в связи с таким изменением, а также, учитывая, факт направления в ее адрес проекта Акта приема-передачи совершенно другой Квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец с Ответчиком не заключала, дополнительное соглашение и проект Акта приема-передачи Истцом подписаны не были. 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о готовности принять Объект долевого строительства и осуществить доплату в размере 12924,64 руб. 

К данному уведомлению были приложены Технический паспорт квартиры, подготовленный Сургутским отделением Западно-Сибирского филиала АО «Ростехиинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее - Технический паспорт) и расчет площади квартиры и размера доплаты. 

Уведомление получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен в адрес Истца ответ, согласно которому, Технический паспорт, направленный приложением к уведомлению в адрес Ответчика, не принят Ответчиком во внимание, Ответчик настаивает на увеличении площади квартиры на 3,09 кв. м. и ссылается на проведенные расчеты ООО «

<

данные изъяты>». 

При этом сами расчеты в адрес Истца не направлены Ответчиком, из каких замеров и расчетов сложилось данное увеличение площади неизвестно. О способах и методах расчетов Ответчик предлагает уточнить напрямую у ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием передать 

<

адрес> по Акту приема-передачи в соответствии с условиями Договора и документы на квартиру в установленный Договором срок. 

В соответствии с п. 8.1 Договора установлен срок рассмотрения претензий в течение 10 дней. 

В установленные сроки Ответчиком ответ на претензию не дан, Акт приема передачи Квартиры не подготовлен. 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вручил Истцу уведомление о завершении строительства многоквартирного дома без даты и без номера, в котором застройщик уведомляет Истца о завершении строительства многоквартирного дома и предлагает Истцу подписать акт приема передачи квартиры и получить квартиру в течение 5 дней с момента получения уведомления. 

Таким образом, Ответчиком была начата процедура передачи квартиры Истцу, предусмотренная ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» и п. 5.4. договора, в связи с чем, Истец, получивший указанное сообщение застройщика о завершении строительства дома обязана была приступить к его принятию в предусмотренный договором срок. 

Истец свою обязанность приступить к принятию объекта долевого строительства в установленный договором и законом срок исполнила и приступила к принятию объекта долевого строительства, обратившись к Ответчику с требованием о передаче квартиры, составлении акта приема-передачи ее квартиры, а не 

<

адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» обусловил подписание акта приема-передачи квартиры и передачу квартиры обязательным заключением дополнительного соглашения об увеличении стоимости квартиры и доплаты, тем самым, необоснованно уклонился от подписания акта приема-передачи квартиры и от передачи квартиры. 

При этом платежи по уплате цены договора произведены истцами в полном объеме, своевременно, просрочка внесения иных платежей, в т.ч. спорной доплаты за увеличение стоимости жилого помещения, не является основанием для отказа в передаче квартиры.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца к ответчику об обязании подписать акт приема-передачи квартиры, передать квартиру подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обязанности ответчика возместить причиненный истцу моральный вред, поскольку ответчик обусловил подписание акта приема-передачи квартиры и передачу квартиры обязательным заключением дополнительного соглашения об оплате стоимости замены остекления балкона, выполненных без согласия истцов, и увеличения стоимости квартиры, заключением договора на управление многоквартирным домом.

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий истцу соизмерить размер причиненного морального ущерба в сумме 5 000 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств. Взыскание штрафа является обязанностью суда. В связи, с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 5000 рублей (5000 рублей : 2) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей 2500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом, в сумме 600 рублей – по требованиям неимущественного характера. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом категории, сложности дела, объема выполненной работы, количества затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей (согласно договора возмездного оказания услуг от 06.11.2017г., расписки в получении денежных средств).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СТХ-Девелопмент" подписать с ФИО1 акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ООО "СТХ-Девелопмент" передать ФИО1 по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО "СТХ-Девелопмент" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, штраф в сумме 2500 рублей, в счет компенсации морального вреда по 5000 рублей. 

Взыскать с ООО "СТХ-Девелопмент" в доход государства для зачисления в бюджет Муниципального образования городской округ город Сургут государственную пошлину в сумме 600 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "СТХ-Девелопмент" в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО3)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________