УИД № 66RS0046-01-2025-000619-21

5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 18 августа 2025 года

14 часов 45 минут 

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2025 года в 07 часов 40 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, остановленным в районе 156 км автодороги г. Екатеринбург – г. Серов Свердловской области на территории Пригородного района Свердловской области, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не выполнила законное требование сотрудника полиции от 20.06.2025 – заместителя командира 2 взвода 4 роты 1 батальона УМВД России по г. Екатеринбург ФИО2 в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленному по постановлению №18810066230008130902 заместителя командира 2 взвода 4 роты 1 батальона УМВД России по г. Екатеринбург ФИО2 от 20.06.2025 об устранении в срок, предусмотренный требованием до 30.06.2025 обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не устранила пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в настоящее время удалила пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля, указала на раскаяние. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 августа 2025 года в 07 часов 15 минут в районе 156 км автодороги г. Екатеринбург – г. Серов Свердловской области на территории Пригородного района Свердловской области, ФИО1 управляла автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, на передние боковые стекла которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее – 20 июня 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вручено письменное требование о прекращении правонарушения со сроком устранения нарушений 10 суток, то есть до 30.06.2025. Однако, ФИО1 не исполнила данное требование, а именно не удалила пленочное покрытие со стекол указанного автомобиля, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо ее объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА № 3094116 об административном правонарушении от 18 августа 2025 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066230008130902 от 20 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием о прекращении правонарушения от 20 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 обязана в срок 10 суток с 20 июня 2025 года прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента. Также ФИО1 была предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение указанного требования;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240004162353 от 18 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении. 

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудником своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать о его заинтересованности в исходе дела. 

Как усматривается из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Анализ вышеприведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции, адресованные ФИО1 прекратить правонарушение, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для ФИО1, а потому являлись законными. 

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, а также раскаяние, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие е административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения ею вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 45 минут 18.08.2025. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев