Дело № 12-483/2020

24MS0046-01-2020-001948-85

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С., 

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03.09.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03.09.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что доводам о несовершении административного правонарушения не дано должной оценки. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его защитник Н, действующий на основании доверенности от 24.06.2020 г., жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просит рассмотреть и учесть все доводы, заявленные при рассмотрении дела у мирового судьи.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09.06.2020 г. в 21 час 00 минут по адресу: пл. Рябинино СНТ «Рябинушка» уч.70 Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края управлял транспортным средством-автомобилем Toyota Wish, г/з № в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2020 г., согласно которого основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.06.2020 г., записью теста выдоха от 09.06.2020 г., согласно которых по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,72 мг/л. С данным результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись, протоколом о задержании ТС от 09.06.2020 г., рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью, а также показаниями сотрудников полиции К и Ф

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющиеся в материалах дела протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнены на бланках установленной формы, составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Оснований ставить под сомнение удостоверенные ими обстоятельства не имеется.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении были составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Все доводы, изложенные ФИО1 и его защитником при рассмотрении дела, в том числе о несовершении административного правонарушения, о чем указано в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанций, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении, не согласиться с которыми нет оснований.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля К, который пояснил, что задержан ФИО1 при управлении транспортным средством, до приезда вызванных им сотрудников ГИБДД, ФИО1 находился в служебном автомобиле, в его поле зрения. Оснований не доверять показаниям К не имеется, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, перед допросом был предупрежден в ответственности за заведомо ложные показания.

Судом также установлено, что сразу после передачи задержанного ФИО1 сотрудникам ГИБДД, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, в связи с чем доводы защитника о том, что ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии опьянения, являются необоснованными.

Таким образом, мировым судьей ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 03.09.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова