УИД - 22RS0043-01-2021-000112-21 Дело № 2-95/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Романово «03» июня 2021 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15 апреля 2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 125 093 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 19 апреля 2021 г. имеется задолженность по кредиту, которая составляет 53 871 руб. 81 коп., из них: просроченная ссуда 23 144 руб. 22 коп., просроченные проценты 1791 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде 17 601 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 676 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду 10 659 руб. 12 коп.. Заемщик 

<

данные изъяты> умер 10 декабря 2017 г., его наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 53 871 руб. 81 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1816 руб. 15 коп..

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ранее предоставил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор 

<

***> заключен между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты> сроком до 16 апреля 2018 г., просрочка исполнения обязательства началась с 17 апреля 2018 года. Поэтому с исковыми требованиями о взыскании задолженности по нему истец должен был обратиться до 19 апреля 2021 года. Истец направил исковое заявление, как ответчику, так и в суд позднее, то есть, с пропуском срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не заявлявших ходатайств о его отложении.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

15 апреля 2015 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк») и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ему в кредит денежные средства в размере 125093 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с правом досрочного возврата, срок возврата кредита установлен 16 апреля 2018 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по процентной ставке 29,90 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитования, подписанными Банком и 

<

данные изъяты>, его заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с выпиской по счету, открытому в Банке на имя 

<

данные изъяты>, 15 апреля 2015 г. Банком ему зачислены денежные средства в размере 125 093 руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.

Указанное подтверждает факт заключения названного кредитного договора и предоставления по нему денежных средств.

Согласно выписке по счету суммы по погашению кредита после 15 ноября 2017 года не вносятся.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19 апреля 2021 г., общая задолженность по кредиту составляет 53 871 руб. 81 коп., из них: просроченная ссуда 23 144 руб. 22 коп., просроченные проценты 1791 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде 17 601 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору 676 руб. 04 коп., неустойка на просроченную ссуду 10 659 руб. 12 коп., что подтверждено расчетом задолженности выпиской по счету.

Копией актовой записи о смерти № 173, составленной 12 декабря 2017 года Сектором по Романовскому району Мамонтовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края подтверждается, что заемщик 

<

данные изъяты> умер 10 декабря 2017 года. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Романовского нотариального округа Алтайского края ФИО2, в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу 

<

данные изъяты> умершего 10 декабря 2017 г.. Наследником, принявшим наследство, является сын ответчик ФИО1. Свидетельства о праве на наследство по закону ему выдавалось на право на получение денежных средств с причитающимися процентами в сумме 132 163 руб. 20 коп.; на недополученную пенсию в сумме 15 124 руб. 63 коп., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 629233 кв.м., кадастровая стоимость участка 1277342,99 руб., находящаяся на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Гилев-Логовской сельсовет.

В соответствии с информацией ГУ УПФ РФ в Благовещеском районе Алтайского края (межрайонное) от 19 мая 2021 г. № 649 следует, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 10.12.2017 г. являлся пенсионером, недополученную пенсию в размере 15 124 руб. 63 коп. за декабрь 2017 г. на основании заявления от 24.09.2018 г., по свидетельству о праве на наследство по закону от 20 сентября 2018 г. получил ФИО1.

На основании анализа указанных доказательств суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти заемщика 

<

данные изъяты> в сумме, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании в письменном отзыве ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено погашение, как основного долга по кредиту, так и процентов за пользование кредитом, - путем внесения ежемесячных платежей, постольку в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по каждому из требований: о взыскании основного долга и о взыскании процентов за пользование кредитом исчисляется отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № 48412932 от 15 апреля 2015 г., заключенного между 

<

данные изъяты> и ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк»), графиком платежей, срок возврата кредита определен по частям, при этом последний платеж - 16 апреля 2018 г..

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов по данному кредитному договору исчисляется помесячно, по истечению каждого платежа, при этом, по последнему платежу - с 17 апреля 2018 года, и истекает 17 апреля 2021 года. 

Согласно протоколу поверки электронной подписи, с исковым заявлением в Романовский районный суд Алтайского края истец ПАО «Совкомбанк» обратился 29 апреля 2021 года.

Тем самым, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения в суд пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по указанным выше основаниям суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основным требованиям о взыскании сумм задолженности по основному долгу и по процентам, постольку в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ считает пропущенным и срок исковой давности по дополнительным к ним требованиям: о взыскании сумм неустоек, начисленных на эти задолженности.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2015 г., заключенному с 

<

данные изъяты>, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2021 года.