№ 5-1121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 21 июля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2017 года в 13 час. 05 мин. ФИО1., управляя автомобилем марки «ПАЗ 32054» с г/н ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома № 31 по ул. Д. Бедного в г. Томске, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Шкода Актавия» г/н ... и наезд на пешехода К., которому причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения судья находит подтвержденным, исходя из следующего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 и потерпевший, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В ходе сбора административного материала ФИО1 пояснил, что 02 июня 2017 года около 13 час. 15 мин. он на автобусе двигался по ул. Д. Бедного со стороны пос. Новой в сторону Кладбища. Возле дома № 31 на проезжей части стоял припаркованный автомобиль «Шкода», в который садился человек. Так как по встречной полосе двигался автомобиль, он притормозил, для того чтобы проехать между двух автомобилей, но задел автомобиль «Шкода» и сбил пешехода, думая, что он успеет заранее отойти. Вину признал. 

Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт совершения данного правонарушения подтверждается: 

Объяснениями потерпевшего К., который пояснил, что 02 июня 2017 года около 13 час. 05 мин. он подошел к своему автомобилю «Шкода Актавия», припаркованному у дома № 31 по ул. Д. Бедного в г. Томке и хотел сесть за руль, остановился, для того чтобы пропустить движущиеся автомобили, и в этот момент на него совершил наезд автобус ПАЗ, двигавшийся по ул. Д. Бедного со стороны ул. Баумана в направлении кладбища. В результате он упал на свой автомобиль, прокатился по нему и упал на проезжую часть. 

Объяснением свидетеля Т., из которых следует, что 02 июня 2017 года на ул. Д. Бедного в г. Томске он видел, как маршрутный автобус ..., двигавшийся со стороны ул. Баумана в сторону кладбища, совершил наезд на пешехода, который стоял возле своего автомобиля. 

Протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 564737 от 05 июля 2017 г., из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в районе дома № 31 по ул. Д. Бедного в г. Томске, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Шкода Актавия» и наезд на пешехода К., которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 02 июня 2017 года, на которой обозначено направление движения автобуса, место наезда на пешехода и его автомобиль. Протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2017 года и фототаблицей.

Заключением эксперта от 27 июня 2017 года, согласно выводов которого, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 5-го ребра справа по средней ключичной линии, 7-го ребра справа по передней аксиллярной линии, 8-го ребра справа по средней аксиллярной линии, осложнившаяся гидротораксом с обеих сторон, первичный вывих левого плеча (клинически), ушиб правого плечевого сустава, множественные ссадины в области левого локтевого сустава, коленных суставов у К., причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода с последующим его падением и ударом о дорожное покрытие и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель. Давность причинения повреждений 02 июня 2017 г. не исключается и подтверждается медицинской документацией.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ доказана и его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью К. средней тяжести, а потому в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,6 до 2 лет.

При назначении ФИО1 наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, характер осуществляемой профессиональной деятельности, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание тот факт, что с нарушением ФИО1 согласился, вину признал и выразил раскаяние, что, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим ответственность. К отягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит совершение ФИО1 однородного правонарушения, будучи неоднократно привлеченным к ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Д.Н. Борисов