Дело ### 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

22 мая 2017 года

заявление ПАО «Банк ВТБ 24» о восстановлении утраченного судебного производства по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, решением Центрального районного суда г. Кемерово требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные документы предъявлены к исполнению. Однако, Центральным районным судом г. Кемерово было утрачено судебное производство по гражданскому делу ###.

Просит суд восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу ### по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание не явились: представитель заявителя, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление Банка о восстановлении утраченного судебного производства по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно положений ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Как следует из материалов дела, **.**.**** ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор ### от 19.10.2012г., в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3482550,72 руб. на срок до 21.10.2019г. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1.1, 1.1.2., 1.1.4, 1.4. Кредитного договора).

В соответствии с пп. **.**.**** кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства Merсedes Benz S-300, приобретаемого у ЗАО «СТС-автомобиль», а также для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 69625,21 руб.

Согласно п 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного Кредитного договора между Банком и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества ###-з02 от 14.07.2014г.

Согласно Договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество, указанное в приложении ### к Договору о залоге движимого имущества, а именно: транспортное средство, автомобиль, марка, модель - Merсedes Benz S-300, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления - 2012, модель, № двигателя - ###, № шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства – серии ... от **.**.****.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному соглашению, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Финансы Бизнес Консалтинг» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно Отчета № ### от 17.04.2015г. об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО1, стоимость заложенного имущества составляет 2187 000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного Кредитного договора между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ###-п01 от **.**.****.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что до подписания кредитного договора он ознакомлен с текстом кредитного договора, в том числе с уведомлением о полной стоимости кредита. Их содержание ему известно и понятно. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным в договоре поручительстве и в кредитном договоре обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.

Поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора поручительства (п. 1.3 договора поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Ответчиками до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению ### от 19.10.2012г. по состоянию на 02.09.2015г. в размере 3208514,23 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 2888 338,77 руб.; задолженность по плановым процентам – 287198,13руб.; задолженность по пени – 18035,75руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 14941,58 руб.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества от **.**.**** ###-з02, заключенного с ФИО1, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- Транспортное средство, автомобиль, марка, модель - Mersedes Benz S-300, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления - 2012, модель, № двигателя - ###, № шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства – серии ... от **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере 2187 000 руб.

Взыскать с Ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

**.**.**** решением Центрального районного суда г. Кемерово по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены и постановлено: 

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, Постоваловой Валентины А., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 3208514, 23 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 2 888 338,77 руб.; задолженность по плановым процентам – 287198, 13 руб.; задолженность по пени – 18035,75 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 14941,58 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, Постоваловой Валентины А., **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12121,28 рублей с каждого. 

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.**.**** ###-з02, заключенного с ФИО1, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

автомобиль, марка, модель - Mersedes Benz S-300, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления - 2012, модель, № двигателя - ###, № шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства – серии ... от **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере 2 187000 рублей.

**.**.**** решение суда вступило в законную силу.

Исполнительные листы серии ФС ###, 010638926, 010638927 предъявлены к исполнению.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исправлена описка, допущенная в решении суда от **.**.**** г.

**.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово отменены меры обеспечения иска, принятые определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** в виде ареста на автомобиль: MERCEDES BENZ S 300; идентификационный ### - (VIN) ###; год изготовления-2012; модель, № двигателя - ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ..., выдан «11» марта 2012 г., принадлежащий ФИО1 

Из заключения служебной проверки от **.**.**** следует, что по причине ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками аппарата суда допущена утрата материалов гражданского дела ### по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2

Согласно ст. 317 ГПК РФ следует, что к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Такими документами могут быть копии судебных постановлений, вынесенных по делу, как судом первой инстанции, так и судом второй или надзорной инстанции; копии протоколов судебных заседаний или выписки из них; представляемые по делу письменные доказательства; документы, связанные с обжалованием судебных актов, и иные документы (запросы, извещения, сопроводительные письма и т.п.).

Предоставление заявителю возможности представления документов в копиях, не заверенных в установленном порядке, обусловлено тем, что подлинники документов и заверенные в установленном порядке их копии могут быть утрачены вместе с судебным производством, а незаверенные копии документов могут оказаться единственным источником информации о содержании утраченного судебного акта.

Представителем истца для разрешения вопроса о восстановлении утраченного производства представлены следующие письменные доказательства по делу (в копиях): исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору; ходатайство об обеспечении иска; платежное поручение от **.**.****; расчет задолженности; кредитный договор ### от **.**.****; дополнительное соглашение ### к кредитному договору ### от 19.10.2012г.; договор о залоге ###-з01 от 19.10.2012г.; соглашение о расторжении договора о залоге ###-з01 от 19.10.2012г.; договор о залоге ###-з02 от 14.07.2014г.; договор поручительства ###-п01 от 19.10.2012г.; дополнительное соглашение ### к договору поручительства от 19.10.2012г. ###-п01; договор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2012г.; приложение ### к договору купли-продажи ТС; копия ПТС ТС; отчет № ### от 17.04.2015г.; анкета-заявление на получение кредита; копия паспорта ФИО1, копия паспорта ФИО2, уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору; список внутренних почтовых отправлений; определение суда об обеспечении иска от **.**.****, решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, заявление об исправлении описки, определение суда от **.**.**** об исправлении описки, исполнительные листы ФС ###, ФС ###, ФС ###. 

При рассмотрении и разрешении вопроса о восстановлении утраченного производства суду надлежит оценивать такие письменные доказательства на предмет их достоверности по общим правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд, при разрешении заявления о восстановлении утраченного судебного производства по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела ### и вынесения по нему решения от **.**.****, и факта утраты гражданского дела ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,313 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить утраченное судебное решение по гражданскому делу ### по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, следующего содержания: