66RS0004-01-2024-011485-91

Дело № 2-8037/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 декабря 2024 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: №) о признании вещи бесхозяйной

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - павильон «Фрукты, овощи. Сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; киоск «Овощи, Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; два павильона с навесом «ост. Восточная, Шаурмыч-Юрмыч, Продукты, Цветы» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; павильон «Муслим» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б; павильон с навесом «Авиагородок» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; киоск «Молоко» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; киоск «Молоко и Хлеб» по адресу: 

<

адрес>, павильон с навесом «Продукты Кофе с собой» по адресу: 

<

адрес>, павильон с навесом «Луначарского, овощи, фрукты, сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Ж, павильон, состоящий из нескольких помещений, объединенных в единую конструкцию «Шашлыки» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее - киоски), бесхозяйными, признании права собственности администрации на киоски. 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что администрацией выявлен факт размещения по адресам: 

<

адрес>, незаконно киосков. Сведения о владельцах киосков администрацией не установлены. 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

, 

 киоски демонтированы, переданы МКУ «ЦОВЯ» на хранение с помещением на специализированную площадку по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (без адресного ориентира, кадастровый №). До настоящего времени собственники киосков к администрации не обращались с заявлениями о их возврате, данных о собственниках до настоящего времени не имеется. 

Заявитель, заинтересованное лицо МКУ «ЦОВЯ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. 

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. 

Как следует из акта от 

 №/АВ/КР, составленного начальником отдела Земельных отношений и строительства 

<

адрес> города Екатеринбурга произведено обследование павильона «Фрукты, овощи, сухофрукты» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №-А-Л, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска «Овощи, Фрукты» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №АВ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование двух павильонов с навесом «ост. Восточная, Шаурмыч-Юрмыч, Продукты, Цветы» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №-А-Л, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона «Муслим» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес> Б. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №АВ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона с навесом «Авиагородок» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №-А-Ч, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска «Молоко» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №-А-Ч, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска «Молоко и Хлеб» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем данный объект, отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект, он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №-А-Л, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона с навесом «Продукты Кофе с собой» по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №АВ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона с навесом «Луначарского; Овощи, фрукты, сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, 

 объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от 

 №-А-ЖД, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку 

<

адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование павильона «Шашлыки» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем данный объект отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, 

 киоск демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлениями об истребовании данного имущества судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании павильонов бесхозяйными, признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - павильон «Фрукты, овощи. Сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; киоск «Овощи, Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; два павильона с навесом «ост. Восточная, Шаурмыч-Юрмыч, Продукты, Цветы» по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>; павильон «Муслим» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б; павильон с навесом «Авиагородок» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; киоск «Молоко» по адресу: г

<

адрес>; киоск «Молоко и Хлеб» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, павильон с навесом «Продукты Кофе с собой» по адресу: 

<

адрес>, павильон с навесом «Луначарского, овощи, фрукты, сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, павильон, состоящий из нескольких помещений, объединенных в единую конструкцию «Шашлыки» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: павильон «Фрукты, овощи. Сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; киоск «Овощи, Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; два павильона с навесом «ост. Восточная, Шаурмыч-Юрмыч, Продукты, Цветы» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>; павильон «Муслим» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Б; павильон с навесом «Авиагородок» по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>; киоск «Молоко» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>; киоск «Молоко и Хлеб» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, павильон с навесом «Продукты Кофе с собой» по адресу: 

<

адрес>, павильон с навесом «Луначарского, овощи, фрукты, сухофрукты» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, павильон, состоящий из нескольких помещений, объединенных в единую конструкцию «Шашлыки» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.Н. Савинова 

Копия верна

Судья: