Дело №1-190/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

22 февраля 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Рыбаченко О.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Резниковой Л.Н., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, ФИО1 находясь у входа на территорию «Многофункционального огневого центра» военно-патриотического парка «Патриот», расположенного на 55-ом км Минского шоссе Одинцовского района Московской области, нашел один патрон калибра 5,6мм и один патрон калибра 5,45мм. Преследуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел указанные патроны, не имея специального разрешения на приобретение, передачу, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 незаконно хранил указанные патроны на верхнем ярусе кровати по месту своего временного проживания в комнате №, расположенной по адресу: АДРЕС, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 14.11.2017 в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут по указанному адресу. Данные патроны, согласно заключению экспертизы являются: патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, пригодным для производства выстрела из оружия соответствующего калибра и относящиеся к категории боеприпасов для гражданского охотничьего спортивного нарезного оружия; патроном калибра 5,45мм, пригодным для производства выстрела из оружия соответствующего калибра и относящиеся к категории боеприпасов для гражданского охотничьего длинноствольного нарезного оружия и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: одну гильзу калибра 5,45мм и одну гильзу калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин