№ 5-201/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Заполярный 

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>», холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений

установил:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.02.2021 в 05:50 часов около 

<

...> в п. Никель Печенгского района Мурманской области, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.И.Н., в результате чего, оба транспортных средства получили механические повреждения. После чего в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он является.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что действительно при указанных в протоколе времени и месте, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>», не увидев повреждений, уехал с места ДТП. Принес извинения потерпевшему, возместил материальный вред, что подтверждается представленной распиской М.И.Н.

Потерпевший М.И.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, возместить материальный ущерб ему, и претензий к нему он не имеет. 

Заслушав участников процесса, исследовав протокол и представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *.*.* N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.02.2021 в 05:50 часов около 

<

...> в п. Никель Печенгского района Мурманской области, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.И.Н., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он является.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами

- протоколом об административном правонарушении № от 11.03.2021 года, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2021;

- сообщением М.И.Н. в дежурную часть полиции от 28.02.2021 о том, что около 

<

...>. Никель неизвестный водитель повредил его автомобиль «

<

данные изъяты>»,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Г.В.М., из которого следует, что по факту ДТП, совершенного 28.02.2021 установлено лицо совершившее наезд на автомобиль № г/н №, принадлежащим М.И.Н., и им является ФИО1, который в момент совершения ДТП управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. Осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, обнаружены механические повреждения, которые зафиксированы протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП и протоколом № осмотра места совершения административном правонарушения от 28.02.2021;

- фототаблицей от 11.03.2021;

- объяснением потерпевшего М.И.Н. от 28.02.2021 о том, что возле 

<

...> в п. Никель был совершен наезд на его автомобиль «

<

данные изъяты>», в результате чего получены механические повреждения;

-объяснениями потерпевшего М.И.Н. от 03.03.2021 о том, что 28.02.2021 в 18-30 часов ему на телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он совершил наезд на его автомобиль, после чего он принес ему извинения, возместил материальный ущерб в сумме 25000 рублей, претензий к нему не имеет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.03.2021, в результате которого осмотрен автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***>, и обнаружены механические повреждения переднего бампера справой стороны, в виде нарушения лакокрасочного покрытия с фототаблицей; 

- карточкой учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г/н № принадлежит ФИО1,

- видеозаписью ДТП.

Не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшим в письменных объяснениях, у судьи оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, в том числе рапорт должностного лица, объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, так как в его результате автомобилю потерпевшего М.И.Н. причинены механические повреждения, поэтому в обязанности ФИО1 входило остаться на месте происшествия и выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оценивая доказательства, судья считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении, административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из сведений, содержащихся в карточке водителя, следует, что ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание материального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством (в случае, если ранее они не были изъяты), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.., 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.М. Наволоцкая