74RS0029-01-2023-000870-34

Дело № 1-339/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретарях: Вазетдиновой Л.Ф., Зайдуллине Т.Р.,

помощнике судьи: Абакаровой Н.В., 

с участием государственных обвинителей: Саютиной Т.А., Торопченова А.А., Исаевой Е.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката: Филатова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

1). 14 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

осужденной: 

1). 15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.09.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов. На 27.07.2023 неотбытый срок обязательных работ составляет 240 часов;

2). 31 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто; 

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила четыре мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1) 20.01.2023 в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила со стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь фирмы GARNIER SOS восстановление объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 182 руб. 28 коп., шампунь фирмы GARNIER Рост во всю силу объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 259 руб. 48 коп., гель для душа фирмы NIVEA Увлажнение и забота, объемом 500 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 248 руб. 29 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 744 руб. 87 коп., гель для лица фирмы NIVEA очищающий, объемом 225 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 руб. 75 коп. Похищенное ФИО1 спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1368 рублей 38 копейки.

2). Она же ФИО1, 06.02.2023 в 14 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 15.07.2022, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила со стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь фирмы SYOSS POWER MAN объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 270 руб. 60 коп., шампунь фирмы SYOSS COLOR для окрашенных волос объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 156 руб. 61 коп., шампунь фирмы SYOSS VOLUEM объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 143 руб. 81 коп., бальзам для волос фирмы SYOSS объемом 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 156 руб. 61 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 313 руб. 22 коп., гель для душа фирмы NIVEA Увлажнение и забота, объемом 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 248 руб. 29 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 496 руб. 58 коп. Похищенное ФИО1 спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей 82 копейки. 

3). Она же ФИО1, 10.01.2023 в 15 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 15.07.2022, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитила со стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: капсулы для стирки фирмы PERSIL – 14 штук в упаковке, в количестве 2 упаковок, стоимостью 308 руб. 75 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 617 руб.50 коп. Похищенное ФИО1 спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 617 рублей 50 копеек. 

4). Она же ФИО1, 02.02.2023 в 13 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д. 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу 15.07.2022, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: зубную пасту фирмы SPLAT Лесные травы объемом 100 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 124 руб. 54 коп. за 1 штуку на общую сумму 747 руб. 24 коп., зубную пасту фирмы ROCS Активный кальций объемом 64 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 152 руб. 95 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 305 руб. 90 коп. Похищенное ФИО1 спрятала в женскую сумку имеющуюся при ней и скрылась с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1053 рублей 14 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

1) По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 20.01.2023:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания представителя потерпевшего П.А.В., согласно которым, с 2015 г. она официально трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», а с 2018 г. работает в должности директора. В январе 2023 года, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, когда при проведении инвентаризации обнаружила недостачу шампуней фирмы GARNIER в количестве 2 штук, гелей для душа фирмы NIVEA в количестве 4 штук и геля для лица фирмы NIVEA в количестве 1 штуки. В ходе проверки движения указанного товара, было установлено, что средства для ухода и средства личной гигиены вышеуказанных фирм проданы не были. Соответственно товары были похищены. В связи с этим, она направилась в подсобное помещение с целью просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за 20.01.2023 она обратила внимание, что в 14 час. 40 мин. в магазин по ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска зашла ранее не известная женщина ростом около 165 см, худощавого телосложения, одетая в шапку белого цвета, куртку серого цвета, черные штаны и черные ботинки, у которой на плече была женская сумка черного цвета. Далее женщина взяла продуктовую корзину и прошла в помещение торгового зала, после чего вышеуказанная женщина прошла в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», где подошла к стеллажу, на котором были представлены различного вида средства для ухода, а также средства личной гигиены, огляделась и убедилась, что рядом с ней никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и с полки взяла шампунь фирмы GARNIER в количестве 2 штук, гель для душа фирмы NIVEA в количестве 4 штук и гель для лица фирмы NIVEA в количестве 1 штуки, которые спрятала в черную женскую сумку, которая была при ней, после чего направилась в отдел «Хлебобулочных изделий». Далее вышеуказанная женщина со стеллажа взяла булку формового хлеба положила ее в продуктовую корзину и направилась в сторону кассовой зоны. Находясь возле кассы, вышеуказанная женщина достала из продуктовой корзины булку формового хлеба и оплатила его, остальную часть товара, которую ранее сложила в свою женскую сумку, женщина доставать не стала, а прошла кассовую зону, оставила продуктовую корзину возле камер хранения и беспрепятственно покинула помещение магазина. По данному факту она обратилась в полицию. Согласно справке об ущербе, женщина похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» 1). Шампунь фирмы GARNIER SOS восстановление объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 182 руб. 28 коп. 2) Шампунь фирмы GARNIER Рост во всю силу объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 259 руб. 48 коп. 3) гель для душа фирмы NIVEA Увлажнение и забота, объемом 500 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 248 руб. 29 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 744 руб. 87 коп. 4) гель для лица фирмы NIVEA - очищающий, объемом 225 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 181 руб. 75 коп. Общая стоимость похищенного товара составила 1368 руб. 38 коп. без учета НДС, что для ООО «Агроторг» не является значительным. Исковое заявление будет подано в суде. Дополняет, что при написании заявления в ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску указывала о том, что неизвестная похитила имущество различного наименования, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1445 руб. 58 коп., однако сумма ущерба была предварительной, в связи с тем, что в момент хищения в магазине не было товарных накладных на товар, после заказа и получения товарных накладных было установлено, что сумма ущерба от хищения составляет 1368 руб. 38 коп. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска совершила ФИО1, данная женщина ей не знакома и ранее она ее никогда не видела (т. 1 л.д. 62-65).

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления П.А.В., она просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 20.01.2023 в 14-40 час. в магазине «Пятерочка» по ул. Гагарина, 48, похитила имущество ООО «Агроторг» на сумму 1445 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал помещения магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина 48, в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят СD-диск с копией видеозаписи, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 37-40).

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой в ходе предварительного следствия, согласно которым, 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, она была предупреждена о наступлении уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ в случае совершения повторных хищений. До настоящего времени штраф не был оплачен ею в связи с нехваткой денежных средств. По данной причине она решила совершать хищения из магазинов различных товаров, а именно продуктов питания (сыра, сливочного масла) и различных уходовых средств и бытовой химии. 20.01.2023 в дневное время она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Решила зайти в данный магазин с целью того, чтобы совершить хищение какого-нибудь товара. Денежных средств у нее при себе не было. Она понимала, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения и скорее всего сотрудники магазина могут наблюдать за ней, но ее это не остановило. Примерно в 14 час 30 мин. она зашла в магазин, при себе у нее была женская сумка черного цвета, которая висела у нее на плече. Она взяла корзину для покупок и прошла в торговый зал, так как решила посмотреть товар, который в последующем планировала похитить. Прошла в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены» подошла в стеллажу, на котором были представлены различные виды бытовой химии и уходовых средств, в этот момент огляделась по сторонам, убедилась, что рядом с ней нет других покупателей и за ее действиями никто не наблюдает и взяла с полки стеллажа 2 шампуня фирмы «Garnier» различного наименования, 1 гель для душа фирмы «Nivea» и 1 очищающий гель для лица «Nivea», которые стала складывать в свою женскую самку чёрного цвета находящуюся при ней. После того как она сложила товар в свою сумку, то направилась в сторону выхода из магазина, при этом она не подходила к расчетно-кассовой зоне, прошла мимо и не оплатив товар, вышла из магазина. При этом ей никто ничего не кричал вслед, не останавливал ее, она поняла, что ее действия остались никем не замеченными. Далее она направилась в сторону дома. Находясь дома, распорядилась похищенным в личных целях. О том, что совершила хищение в магазине никому не рассказывала Одета в день совершения хищения была в куртку серого цвета, шапку светлого цвета, при себе была тряпичная сумка черного цвета на плече. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения преступлений стало трудное материальное положение. Обязуется в последующем возместить материальный ущерб (1 л.д. 55-58).

После оглашений показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме. 

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимой в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего П.А.В. в ходе предварительного расследования являются последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу. 

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО1 у нее не имеется, заинтересованности в ее оговоре, привлечении к ответственности представитель потерпевшего не имеет. Показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

2) По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 06.02.2023:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания представителя потерпевшего П.А.В., согласно которым, с 2015 г. официально трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», а с 2018 г. в должности директора. В феврале 2023 года, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, когда при проведении инвентаризации обнаружила недостачу шампуней фирмы SYOSS в количестве 3 штук, гелей для душа фирмы NIVEA в количестве 2 штук и бальзама для волос фирмы SYOS в количестве 2 штуки. В ходе проверки движения указанного товара, было установлено, что уходовые средства и средства личной гигиены вышеуказанных фирм проданы не были. В связи с этим, она направилась в подсобное помещение с целью просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи за 06.02.2023, она обратила внимание, что в 14 час. 08 мин. в магазин по ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска зашла ранее не известная женщина ростом около 165 см, худощавого телосложения, одетая в шапку белого цвета, куртку серого цвета, черные штаны и черные ботинки, у которой на плече была женская сумка черного цвета. Далее женщина прошла в помещение торгового зала, после чего направилась в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», где подошла к стеллажу, на котором были представлены различного вида уходовые средства, а также средства личной гигиены, огляделась и убедилась, что рядом с ней никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и с полки взяла шампунь фирмы SYOSS различного наименования в количестве 3 штук, гель для душа фирмы NIVEA в количестве 2 штук и бальзам для волос фирмы SYOSS в количестве 2 штуки, которые спрятала в черную женскую сумку, которая была при ней, после чего направилась в сторону кассовой зоны, не имея цели оплачивать похищенный ею товар, после чего она прошла кассовую зону и беспрепятственно покинула помещение магазина. По данному факту она обратилась в полицию. Согласно справке об ущербе, женщина похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» 1). Шампунь фирмы SYOSS POWER MAN объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 270 руб. 60 коп. 2). Шампунь фирмы SYOSS COLOR для окрашенных волос объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 156 руб. 61 коп. 3) Шампунь фирмы SYOSS VOLUEM объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 143 руб. 81 коп. 4) Бальзам для волос фирмы SYOSS объемом 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 156 руб. 61 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 313 руб. 22 коп. 5)гель для душа фирмы NIVEA Увлажнение и забота, объемом 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 248 руб. 29 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 496 руб. 58 коп. Общая стоимость похищенного товара составила 1380 руб. 82 коп. без учета НДС, что для ООО «Агроторг» не является значительным. Исковое заявление будет подано в суде. Дополняет, что ранее, при написании заявления в ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску указывала о том, что неизвестная похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1714 руб. 69 коп., однако сумма ущерба была предварительной, в связи с тем, что в момент хищения в магазине не было товарных накладных на товар, после заказа и получения товарных накладных было установлено, что сумма ущерба от хищения составляет 1380 руб. 82 коп. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска совершила ФИО1, данная женщина ей не знакома и ранее она ее никогда не видела (т. 1 л.д. 116-119). 

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления П.А.В., она просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 06.02.2023 в 14-08 час. в магазине «Пятерочка» по ул. Гагарина, 48, похитила имущество ООО «Агроторг» на сумму 1714 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал помещения магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина 48, в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят СD-диск с копией видеозаписи, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 90-93). 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой в ходе предварительного следствия, согласно которым, 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орддоникидзевского района г. Магнитогорска она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, она была предупреждена о наступлении уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ в случае совершения повторных хищений. До настоящего времени штраф не был оплачен ею в связи с нехваткой денежных средств. По данной причине она решила совершать хищения из магазинов различных товаров, а именно продуктов питания (сыра, сливочного масла) и различных уходовых средств и бытовой химии. 06.02.2023 в дневное время она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Решила зайти в данный магазин, чтобы совершить хищение какого-нибудь товара. Денежных средств у нее при себе не было. Она понимала, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения и скорее всего сотрудники магазина могут наблюдать за ней, но ее это не остановило. Примерно в 14 час 00 мин. она зашла в магазин, при себе у нее была женская сумка черного цвета, которая висела на плече. Она взяла корзину для покупок и прошла в торговый зал, так как решила посмотреть товар, который в последующем планировала похитить. Прошла в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», подошла в стеллажу, на котором были представлены различные виды бытовой химии и уходовых средств, в этот момент она огляделась по сторонам, убедилась, что рядом с ней нет других покупателей и за ее действиями никто не наблюдает и взяла с полки стеллажа 3 шампуня фирмы «Syoss» различного наименования, 2 геля для душа фирмы «Nivea» и 2 бальзама для волос «Syoss», которые спрятала в свою женскую самку чёрного цвета, находящуюся при ней. После чего направилась в сторону выхода из магазина, при этом она не подходила к расчетно-кассовой зоне, прошла мимо и не оплатив товар, вышла из магазина. При этом ей никто ничего не кричал в след, не останавливал ее, она поняла, что ее действия остались никем не замеченными. Далее она направилась в сторону дома. Находясь дома, распорядилась похищенным в личных целях. О том, что совершила хищение в магазине никому не рассказывала Одета в день совершения хищения была в куртку серого цвета, шапку светлого цвета, при себе сумка черного цвета на плече. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения преступлений стало трудное материальное положение. Обязуется в последующем возместить материальный ущерб (т. 1 л.д. 109-112). 

После оглашений показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме. 

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимой в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего П.А.В. в ходе предварительного расследования являются последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу. 

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО1 у нее не имеется, заинтересованности в ее оговоре, привлечении к ответственности представитель потерпевшего не имеет. Показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

3) По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 10.01.2023:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания представителя потерпевшего П.А.В., согласно которым, с 2015 г. официально трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», а с 2018 г. в должности директора. В январе 2023 года, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, когда при проведении инвентаризации обнаружила недостачу упаковок капсул для стирки фирмы PERSIL в количестве 2 штук. В ходе проверки движения указанного товара, было установлено, что капсулы для стирки вышеуказанной фирмы проданы не были. При просмотре видеозаписи за 10.01.2023 она обратила внимание, что в 15 час. 59 мин. в магазин по ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска зашла ранее не известная женщина ростом около 165 см, худощавого телосложения, одетая в шапку белого цвета, куртку серого цвета, черные штаны и черные ботинки, у которой на плече была женская сумка черного цвета. Далее женщина взяла продуктовую корзину и прошла в помещение торгового зала, после чего направилась в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», где подошла к стеллажу, на котором были представлены различные виды бытовой химии, огляделась и убедилась, что рядом с ней никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и с полки взяла 2 упаковки капсул для стирки фирмы PERSIL и спрятала в черную женскую сумку, которая была при ней, после чего направилась в сторону кассовой зоны, не имея цели оплачивать похищенный ею товар, прошла кассовую зону и беспрепятственно покинула помещение магазина. По данному факту она обратилась в полицию. Согласно справке об ущербе женщина похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» » 1). Капсулы для стирки фирмы PERSIL – 14 штук в упаковке, в количестве 2 упаковок, стоимостью 308 руб. 75 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 617 руб. 50 коп. Общая стоимость похищенного товара составила 617 руб. 54 коп. без учета НДС, что для ООО «Агроторг» не является значительным. Исковое заявление будет подано в суде. Дополняет, что ранее, при написании заявления в ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску указывала о том, что неизвестная похитила имущество принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 523 руб. 70 коп., однако сумма ущерба была предварительной, в связи с тем, что в момент хищения в магазине не было товарных накладных на товар, после заказа и получения товарных накладных было установлено, что сумма ущерба от хищения составляет 617 руб. 50 коп. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска совершила ФИО1, данная женщина ей не знакома и ранее она ее никогда не видела (т. 1 л.д. 158-161). 

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления П.А.В., она просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 10.01.2023 в 15-59 час. в магазине «Пятерочка» по ул. Гагарина, 48, похитила имущество ООО «Агроторг» на сумму 523 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал помещения магазина «Пятерочка» по ул. Гагарина 48, в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят СD-диск с копией видеозаписи, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 132-135). 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой в ходе предварительного следствия, согласно которым, 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, она была предупреждена о наступлении уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ в случае совершения повторных хищений. До настоящего времени штраф не был оплачен ею в связи с нехваткой денежных средств. По данной причине она решила совершать хищения из магазинов различных товаров, а именно продуктов питания (сыра, сливочного масла) и различных уходовых средств и бытовой химии. 10.01.2023 в дневное время она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Решила зайти в данный магазин с целью того, чтобы совершить хищение какого-нибудь товара. Денежных средств у нее при себе не было. Она понимала, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения и скорее всего сотрудники магазина могут наблюдать за ней, но ее это не остановило. Примерно в 15 час 30 мин. она зашла в магазин, при себе у нее была женская сумка черного цвета, которая висела у нее на плече. Она взяла корзину для покупок, а сразу же прошла в торговый зал, так как решила посмотреть товар, который в последующем планировала похитить. Она прошла в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», подошла в стеллажу, на котором были представлены различные виды бытовой химии и уходовых средств, в этот момент она огляделась по сторонам, убедилась, что рядом с ней нет других покупателей и за ее действиями никто не наблюдает и взяла с полки стеллажа 2 пластиковые упаковки капсул для стирки фирмы «RERSIL», которые она спрятала в свою женскую сумку чёрного цвета, находящуюся при ней. После того как она сложила похищенный товар в свою сумку, то направилась в сторону выхода из магазина, при этом не подходила к расчетно-кассовой зоне, прошла мимо и не оплатив товар, вышла из магазина. При этом ей никто ничего не кричал вслед, не останавливал ее, она поняла, что ее действия остались никем не замеченными. Далее она направилась в сторону дома. Находясь дома, распорядилась похищенным в личных целях. О том, что она совершила хищение в магазине никому не рассказывала Одета в день совершения хищения была в куртку черного цвета, шапку светлого цвета, сумка черного цвета на плече. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения преступлений стало трудное материальное положение. Обязуется в последующем возместить материальный ущерб (т. 1 л.д. 151-154). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме. 

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимой в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего П.А.В. в ходе предварительного расследования являются последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу. 

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО1 у нее не имеется, заинтересованности в ее оговоре, привлечении к ответственности представитель потерпевшего не имеет. Показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

4) По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 02.02.2023:

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания представителя потерпевшего Т.Л.В., согласно которым, с 2020 г. она официально трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности директора. В начале февраля 2023 года она находилась на рабочем месте, когда при проведении инвентаризации обнаружила недостачу зубной пасты фирмы SPLAT Лесные травы объемом 100 мл и зубной пасты ROCS Активный кальций объемом 64 гр. В ходе проверки движения указанного товара, было установлено, что зубные пасты вышеуказанных фирм проданы не были. При просмотре видеозаписи за 02.02.2023 она обратила внимание, что в 13 час. 06 мин. в магазин по ул. Вокзальной д. 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска зашла ранее не известная ей женщина ростом около 165 см, худощавого телосложения, одетая в шапку розового цвета, куртку черного цвета, штаны голубого цвета, у которой на плече была женская сумка черного цвета и полимерный пакет черного цвета в руке. Далее женщина взяла продуктовую корзину, в нее положила свой пакет черного цвета и прошла в помещение торгового зала, после чего вышеуказанная женщина прошла в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены», где подошла к стеллажу на котором были представлены различного вида уходовые средства, а также зубные пасты, огляделась и убедилась, что рядом с ней никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и с полки взяла зубную пасту фирмы SPLAT лесные травы объемом 100 мл в количестве 6 штук, а также зубную пасту фирмы ROCS Активный кальций объемом 64 гр. в количестве 2 штук, которые спрятала в черную женскую сумку, которая была при ней, после чего направилась в сторону кассовой зоны, не имея цели оплачивать похищенный ей товар, прошла кассовую зону, оставила продуктовую корзину возле камер хранения и беспрепятственно покинула помещение магазина. По данному факту она обратилась в полицию. Согласно справке об ущербе, женщина похитила следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» 1). Зубная паста SPLAT Лесные травы объемом 100 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 124 руб. 54 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 747 руб. 24 коп. 2) Зубная паста ROCS Активный кальций объемом 64 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 152 руб. 95 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 305 руб. 90 коп. Общая стоимость похищенного товара составила 1053 руб. 14 коп. без учета НДС, что для ООО «Агроторг» не является значительным. Исковое заявление будет подано в суде. Дополняет, что ранее, при написании заявления в ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску она указывала о том, что неизвестная похитила зубную пасту различного наименования в количестве 8 штук на общую стоимость 1006 руб. 80 коп. однако сумма ущерба была предварительной, в связи с тем, что в момент хищения в магазине не было товарных накладных на товар, после заказа и получения товарных накладных было установлено, что сумма ущерба от хищения составляет 1053 руб. 14 коп. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» расположенном по ул. Вокзальная д. 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска совершила ФИО1, данная женщина ей не знакома и ранее она ее никогда не видела. Видеозапись с камеры видеонаблюдения за 02.02.2023 подтверждающую факт хищения желает предоставить (т. 1 л.д. 204-207). 

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления Т.Л.В., она просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 02.02.2023 в 13-06 час. в магазине «Пятерочка» по ул. Вокзальная, 126, похитила имущество ООО «Агроторг» на сумму 1006 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен торговый зал помещения магазина «Пятерочка» по ул. Вокзальная, 126, в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят СD-диск с копией видеозаписи, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 178-182). 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой в ходе предварительного следствия, согласно которым, 04.07.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска она была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, она была предупреждена о наступлении уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ в случае совершения повторных хищений. До настоящего времени штраф не был оплачен ею в связи с нехваткой денежных средств. По данной причине она решила совершать хищения из магазинов различных товаров, а именно продуктов питания (сыра, сливочного масла) и различных уходовых средств и бытовой химии. 02.02.2023 в дневное время она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д. 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Решила зайти в данный магазин чтобы совершить хищение какого-нибудь товара. Денежных средств у нее при себе не было. Она понимала, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения и скорее всего сотрудники магазина могут наблюдать за ней, но ее это не остановило. Примерно в 13 час 00 мин. она зашла в магазин, при себе у нее была женская тряпичка сумка черного цвета, которая висела у нее на плече. Она не стала брать корзину для покупок, а сразу же прошла в торговый зал, так как решила посмотреть товар, который в последующем планировала похитить. Она прошла в отдел «Бытовой химии и средств личной гигиены» подошла в стеллажу, на котором были представлены различные виды бытовой химии и уходовых средств, в этот момент она огляделась по сторонам, убедилась, что рядом с ней нет других покупателей и за ее действиями никто не наблюдает и взяла с полки стеллажа 6 тюбиков зубной пасты фирмы «SPLAT» и 2 тюбика зубной пасты фирмы «Rocs», которые она спрятала в свою тряпичную женскую сумку чёрного цвета находящуюся при ней. После того как она сложила похищенный товар в свою сумку, то направилась в сторону выхода из магазина, при этом не подходила к расчетно-кассовой зоне, прошла мимо и не оплатив товар, вышла из магазина. Ей никто ничего не кричал вслед, не останавливал ее, она поняла, что ее действия остались никем не замеченными. Далее она направилась в сторону дома. Находясь дома, распорядилась похищенным в личных целях. О том, что она совершила хищение в магазине никому не рассказывала Одета в день совершения хищения была в куртку черного цвета, шапку светлого цвета, тряпичная сумка черного цвета на плече. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной совершения преступлений стало трудное материальное положение. Обязуется в последующем возместить материальный ущерб (т. 1 л.д. 197-200). 

После оглашений показаний подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме. 

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания подсудимой в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего Т.Л.В. в ходе предварительного расследования являются последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу. 

Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО1 у нее не имеется, заинтересованности в ее оговоре, привлечении к ответственности представитель потерпевшего не имеет. Показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Доказательствами по всем преступлениям являются: 

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля К.А.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску. Работая по обращениям директоров магазинов торговых сетей «Пятерочка» в январе и феврале 2023 г. – П.А.В., Т.Л.В. по фактам хищения товаров из магазинов, мелкого хищения товаров из магазинов, а именно различного вида бытовой химии и уходовых средств. В ходе работы по заявленным фактам им были просмотрены сохранившиеся записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов, расположенных по ул. Гагарина 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска. При просмотре видеозаписей им была установлена личность женщины, совершающей хищения товаров из магазинов. Ею оказалась ранее совершавшая аналогичные имущественные преступления – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После того, как ФИО1 была задержана и с неё по всем заявленным фактам были отобраны объяснения, в ходе дачи которых А.А.МБ. подтвердила свою причастность к совершению хищений уходовых средств и бытовой химии из магазина сети «Пятерочка» по ул. Гагарина д. 48 от 10.01.2023, 06.02.2023, 20.01.2023, хищение уходовых средств и бытовой химии из магазина сети «Пятерочка» по ул. Вокзальная д. 126 от 02.02.2023. Причиной совершения краж ФИО1, с ее слов, стало трудное материальное положение, т.к. похищенными средствами личной гигиены, средствами бытовой химии она распорядилась в личных целях. После того, как материалы доследственной проверки по заявленным фактам в отношении ФИО1 были собраны, то они были переданы в ОД ОП «Ленинский» для возбуждения уголовных дел, т.к. в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. не исполнила, т.к. не оплатила штраф. Видеозаписи изъятые из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Гагарина д. 48 в Ленинском районе г. Магнитогорска подтверждающие факты хищения ФИО1 имущества принадлежащего ООО «Агроторг» от 10.01.2023, 20.01.2023? 06.02.2023 были изъяты в ходе осмотра места происшествия и в дальнейшем записаны на CD – R диск № 1. Видеозапись изъятая из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Вокзальная д. 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска, подтверждающая факт хищения ФИО1 имущества принадлежащего ООО «Агроторг» от 02.02.2023 была изъята в ходе осмотра места происшествия и в дальнейшем записана на CD – R диск № 2 (т. 1 л.д. 214-217).

Согласно протоколу выемки у свидетеля К.А.И. изъят диск с видеозаписями от 10.01.2023, 20.01.2023, 06.02.2023, 02.02.2023, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 220-225). 

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Филатова Е.В. произведен осмотр диска с видеозаписями от 10.01.2023, 20.01.2023, 06.02.2023, 02.02.2023, в ходе которого ФИО1 подтвердила, что на воспроизведенных видеозаписях изображена она, составлена фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 226-241, 242-244). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 288 от 13.03.2023 ФИО1, 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав заключение комиссии экспертов – психиатров, выводы которых не вызывают у суда сомнений, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой. 

Оценивая показания свидетеля К.А.И. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями представителей потерпевшего и подсудимой, письменными материалами дела.

Ставить под сомнение показания свидетеля, у суда оснований не имеется, так как неприязненных или иных личных отношений с ФИО1 у него не имеется, заинтересованности в ее оговоре, привлечении к ответственности свидетель не имеет. Показания свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, приведенными доказательствами вина подсудимой нашла подтверждение в полном объеме, при этом все преступления по фактам мелких хищений чужого имущества ФИО1 были совершены втайне от окружающих и представителей потерпевших, свидетелей, не были явными для них.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение 04.07.2022 именно с целью мелкого хищения чужого имущества 20.01.2023, 06.02.2023, 10.01.2023, 02.02.2023 совершила хищение имущества ООО «Агроторг».

Оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, о чем в судебном заседании поставлен вопрос защитником, не имеется, поскольку подсудимой преступления совершены в различный временной промежуток, по истечении определенного времени, при возникновении у нее каждый раз нового умысла на совершение преступления, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

По приведенным основаниям суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из четырех фактов мелких хищений имущества ООО «Агроторг» 20.01.2023, 06.02.2023, 10.01.2023, 02.02.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: в качестве явок с повинной объяснения по фактам мелкого хищения 02.02.2023, 06.02.2023, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 94, 183), признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку подсудимая в ходе расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что следует из показаний подсудимой, в ходе предварительного расследования, поскольку она нуждалась в денежных средствах, причиной совершения преступлений стало ее трудное материальное положение, так как подсудимая является физически здоровой, трудоспособным женщиной, ФИО1 имела возможность улучшить свое финансовое положение путем трудоустройства. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни ее семьи. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.02.2023, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2023 надлежит исполнять самостоятельно. 

При назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний, так как это будет отвечать целям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск № 1 с видеозаписями от 10.01.2023, 20.01.2023, 06.02.2023, CD-R диск № 2 с видеозаписью от 06.02.2023 – оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по каждому из четырех фактов мелких хищений имущества ООО «Агроторг» 20.01.2023, 06.02.2023, 10.01.2023, 02.02.2023) и назначить ей наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.02.2023, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.05.2023 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск № 1 с видеозаписями от 10.01.2023, 20.01.2023, 06.02.2023, CD-R диск № 2 с видеозаписью от 06.02.2023 – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: