Дело № 2-77/2026

УИД 42RS0008-01-2024-002273-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Вертковым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО1 являются детьми ФИО4, умершего **.**,**, **.**,** умерла их бабушка ФИО3, мать ФИО4 После смерти бабушки открылось наследство, в состав которого входит: жилой дом, расположенный по адресу .... Наследниками имущества ФИО3 являются истцы, как внуки наследодателя, наследующие по праву представления, и ответчик (тетя) ФИО2, как дочь наследодателя. В предусмотренный законом срок истцы к нотариусу не обратились, однако считают, что срок ими пропущен по уважительным причинам. О смерти бабушки ФИО1 узнала **.**,**, ФИО1 узнал – в июне 2024 года, решение о принятии наследства ими было принято совместно в июне **.**,** года, для этого они предприняли меры для обращения к нотариусу, выдав доверенность на имя ФИО6, которому поручили оформить наследственные права, самостоятельно обратиться к нотариусу не могли, поскольку проживают в Италии. В настоящее время им известно, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Причинами пропуска срока на обращение к нотариусу указывают удаленность проживания, отсутствие сведений о факте смерти бабушки. До ее смерти истцы поддерживали связь с бабушкой через отца. После его смерти они долгое время не имели связи с бабушкой, ответчик не поставила их в известность о ее смерти.

Просият суд с учетом уточнений требований, восстановить срок на принятие наследства ФИО1 и ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **.**,**; признать ФИО1, ФИО1 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей **.**,**; взыскать с ФИО2 в пользу каждого денежную компенсацию за долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, умершей **.**,** в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ... размере действительной стоимости наследственного имущества на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства.

Истцы ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО7

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности (т.1 л.д. 118-119) в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, полагает их обоснованными.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО8 ,, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 107), в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что внукам было известно о смерти бабушки, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, истцы выбрали ненадлежащий способ защиты, пока она была жива, они ей ничем не помогали, представили письменные возражения (т. 1 л.д. 41).

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (т. 2 л.д. 40).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с. завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статьям 1112-1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № ** от **.**,** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № **) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 40 постановления Пленума ВС РФ № ** требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов, что ФИО4, **.**,** г.р. состоял в браке с **.**,** с ФИО5, **.**,** г.р. От данного брака родились дети: Никитина Алёна В., **.**,** г.р. и ФИО1, **.**,** г.р. (т. 1 л.д.56).

Согласно свидетельству о смерти, выданного Мэрией ... Республики Италия - ФИО4, **.**,** г.р. умер **.**,** (т. 2 л.д. 101-102)

ФИО4 и ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Н.В. являются детьми ФИО11 и ФИО3 (т. 1 л.д. 15, 132).

Таким образом, истцы ФИО1, **.**,** г.р. и ФИО1, **.**,** г.р. являются внуками ФИО3

**.**,** умерла ФИО3, **.**,** г.р. (т.1 л.д.40).

После смерти ФИО3 нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь: ФИО2, **.**,** г.р. В состав наследственного имущества включены объект индивидуального строительства, находящийся по адресу ..., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость на дату смерти 723 903,18 рублей, земельный участок, находящийся по адресу ..., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость на дату смерти 521 480,85 рублей, права на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк», в АО «АТБ», завещательные распоряжения не выдавались (т. 1 л.д.52).

**.**,** ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т.1 л.д.125).

Таким образом, истцы ФИО10 являясь наследникам после смерти отца ФИО4, который мог бы получить долю наследства, если бы пережил наследодателя ФИО3, являются наследниками по праву представления после смерти бабушки ФИО3

Разрешая требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО3 умерла **.**,**, срок принятия наследства оканчивается **.**,**.

Согласно представленной ответчиком переписке между ответчиком и матерью истцов, истца ФИО1, содержание которой не оспаривалось сторонами, о смерти ФИО3 истцам стало известно от ФИО2 **.**,**, то есть в день смерти бабушки (т. 1 л.д. 42-46).

Узнав о смерти бабушки, ФИО1 и ФИО1, проживая на территории Республики Италия провинция Вероны ..., обратились за юридической помощью, оформив **.**,** доверенность на представление интересов на территории Российской Федерации на имя ФИО6, **.**,** г.р., сроком на 6 месяцев, в том числе на оформление наследственных прав (т.1 л.д. 8).

Представитель ФИО6, действуя от имени своих доверителей, обращался к нотариусу Кемеровского нотариального городского округа ФИО12, однако помощник нотариуса документы у ФИО6 не приняла, ссылаясь на отсутствие оригинала доверенности.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании нотариус ФИО9, которая пояснила, что действительно в ее нотариальную контору обратился ФИО6, действуя от имени истцов Н-ных, общение ФИО6 происходило с ее помощником. При обращении в нотариальную контору ФИО6 были представлены: копия доверенности, удостоверенная консулом, копии паспортов истцов, пояснил, что оригинал доверенности в пути, показал его фотографию в телефоне. Представитель ФИО6 обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако без оригинала доверенности принять заявление к производству нотариус не могла, копии документов ФИО6 оставил у нотариуса, в настоящее время они уничтожены.

Представитель ФИО6 был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что ФИО1 и ФИО1 обратились к нему за юридической помощью, с целью оформления наследственных прав после смерти их бабушки ФИО3 Он в свою очередь, имея на руках необходимые документы, обратился к нотариусу, однако документы нотариус не принял, поскольку на момент обращения к нотариусу у ФИО6 отсутствовал оригинал доверенности, в связи с тем, что срок для принятия наследства истекал, ФИО6 в интересах своих доверителей обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковое заявление в Рудничный районный суд ... было направлено **.**,**, то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства (т.1 л.д. 13).

Согласно положениям части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер.

О наличии волеизъявления лица, связанного с отказом от реализации своих прав и свобод, может свидетельствовать бездействие такого лица, с учетом того, что принятие наследства является правом, а не обязанностью.

Оценивая действия ФИО1, ФИО1, представленные письменные материалы дела, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 36 постановления Пленума ВС РФ № **, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период истцами были совершены действия о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО3, выдача доверенности на оформление наследственных прав, обращение представителя истцов к нотариусу, в суд с заявлением о защите своих наследственных прав.

Суд считает, что указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об отказе от принятия наследства либо о пропуске срока для принятия наследства, в связи с чем, поскольку срок для принятия наследства истцами не пропущен, требования о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что истцы с бабушкой не общались, никогда ей не помогали, отношения между ними плохие, являются несостоятельными, поскольку были опровергнуты показаниями свидетелей ФИО11, и ФИО13, кроме того, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из пункта 34 постановления Пленума ВС РФ № ** наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено, что истцами в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд удовлетворяет требования истцов о признании ФИО1, ФИО1 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей **.**,**.

В соответствии с пунктом 42 постановление Пленума ВС РФ № ** если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**,** спорный объект и земельный участок, расположенные по адресу: ... проданы ФИО2 покупателю ФИО14, общая стоимость объектов составила 2 000 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей – стоимость жилого дома, 500 000 рублей – стоимость земельного участка (т. 2 л.д.19-20). Денежные средства от продажи получены ФИО2 (т.2 л.д.21).

С целью определения действительной стоимости спорных объектов на момент открытия наследства по ходатайству стороны истца определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу назначена экспертиза (т. 2 л.д. 65-66).

Согласно выводам экспертного заключения, выполненного Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» действительная стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей **.**,** в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... – Кузбасс, ... на день открытия наследства составила: 2 385 000 рублей, из которых стоимость жилого дома - 2 084 000 рублей, стоимость земельного участка - 301 000 рублей (т.2 л.д.76-93).

Суд признает судебное экспертное заключение № **, подготовленное экспертом Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата», допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является полным, не содержит противоречий, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, выполнены в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», квалификация эксперта подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют.

Довод стороны ответчика о принятии, в случае удовлетворении иска в данной части, рыночной стоимости, по которой ФИО2 объекты наследственного имущества были проданы, являются несостоятельными, поскольку противоречат разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума ВС РФ № **.

Учитывая, что доли ФИО1 и ФИО1, в наследственном имуществе составляет по ? доли, поскольку доля в наследстве отца истцов ФИО4 после смерти ФИО3, которую он мог бы получить, если бы пережил наследодателя составила бы ? долю в праве на наследство, суд признает требования о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе и взыскивает с ФИО2 в пользу каждого наследника ФИО1, и ФИО1 денежную сумму в размере 596 250 рублей, исходя из расчета ? от 2 385 000.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается копией чека по операции от **.**,** (л.д.10 т.1), при изменении предмета иска истцами не была уплачена госпошлина.

Таким образом, с учетом суммы удовлетворенных требований, а также положений статьи 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи иска, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу ФИО1, в размере 300 рублей, в доход местного бюджета - в размере 13 862,50 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО1, **.**,** года рождения принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, **.**,** года рождения, умершей **.**,**.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, последовавшей **.**,** в пользу ФИО1 в размере 596 250 рублей, в пользу ФИО1 в размере 596 250 рублей.

В удовлетворении иных исковых требованиях отказать.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения госпошлину в пользу ФИО1 в размере 300 рублей, в доход местного бюджета в размере 13 862,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026