Дело № 2-1289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Николаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.В., умершего 29 июня 2018 года, признании ФИО1 принявшей наследство, признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на четырёхкомнатную квартиру с кадастровым номером **, расположенную по адресу: 

<

...> д.** кв.**. 

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является дочерью К.К.В., умершего 29.06.2018. Кроме нее наследником первой очереди является мать умершего - ФИО2 

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения. В то же время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать её недостойным наследником, не совершала.

Второй наследник – ФИО2 намеренно не сообщила ей о смерти отца и о том, что после него осталось наследство.

05.02.2019 истцу от её матери А.А.В. стало известно о письме, отправленном нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области, в котором содержалась информация об открытии наследства после смерти её отца. Поскольку письмо пришло не по адресу её места жительства, а на адрес регистрации её матери, которая постоянно проживает в Псковском районе на даче у мужа, то было получено истцом после истечения срока принятия наследства. 

О том, что после смерти отца осталось какое-либо наследство, ФИО1 известно не было ввиду того, что её мать рассталась с её отцом, когда ей исполнилось 1,5 года, сведений о своем имуществе отец ей не сообщал. 

Получив письмо, ФИО1 сразу же - 06.02.2019, обратилась к нотариусу, которая пояснила, что срок принятия наследства истек. Кроме того, нотариус сообщил ей, что наследством после смерти отца является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. 

В связи с изложенным истец полагает, что срок принятия наследства после смерти К.К.В. пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит суд восстановить указанный срок, признать её принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на четырёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> д.** кв.**. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно к доводам, изложенным в иске, пояснила, что о смерти отца ей стало известно 04.07.2018, после его похорон, из телефонного разговора с ФИО2 К нотариусу она не обращалась в связи с тем, что не располагала сведениями о наличии у отца наследственного имущества. Полагает, что о том, что после смерти отца осталось наследство, бабушка не сообщила ей намеренно. Также полагает, что ответчик намеренно сообщила нотариусу адрес матери истца, по которому она не проживает уже 6 лет. Она общалась с отцом при его жизни, была у него в гостях, но о наличии у него имущества в собственности отец ей ничего не рассказывал. Фактически наследство после смерти отца она также не приняла. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Разумовская А.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали и пояснили, что о смерти К.К.В. истцу сообщили только 04.07.2018, ранее родственники умершего не смогли до нее дозвониться. 08.07.2018 ФИО2 также звонила истцу, приглашала её встретиться и показать, где находится могила отца, но она не смогла прийти. Сведений о ФИО1 от нотариуса она не скрывала, сообщила о наличии второго наследника. Адрес истца сообщила нотариусу тот, которой знала. О наличии имущества у умершего было известно матери ФИО1, которая являлась взыскателем алиментов с К.К.В., из документов, направлявшихся ей судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на имущество должника. Просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Заслушав истца ФИО1, её представителя – адвоката Разумовскую А.С., ответчика ФИО2, её представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению неподлежащими по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 1111, 1112, 1113, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статей 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется либо подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. 

Так, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются соответственно дочерью и матерью К.К.В. (л.д.8, 22).

К.К.В. умер 29.06.2018, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.07.2018 (л.д. 21, оборот). 

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти К.К.В. являются его дочь – истец ФИО1 и его мать – ответчик ФИО2 

На дату смерти наследодателя ему принадлежало право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на четырёхкомнатную квартиру с кадастровым номером **, расположенную по адресу: 

<

...> д.** кв.** (л.д.11-12). 

17.09.2018, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д.21), в котором сообщила, что наследниками по закону после К.К.В. являются она - ФИО2, и дочь умершего – ФИО1 (л.д. 21). 

На основании заявления ФИО2 нотариусом начато наследственное дело №212/2018.

15.01.2019 нотариусом направлено ФИО1 извещение об открытии наследственного дела по адресу, сообщенному ФИО5 при подаче заявления о принятии наследства (л.д.28). 

На указанном извещении имеется собственноручная запись ФИО1 от 06.02.2019, о том, что извещение получено ею 05.02.2019. Также указано, что в случае отказа ФИО2 включить в число наследников ФИО1, последняя намерена обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, т.к. она не знала, что у отца есть наследство. (л.д.28). 

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из материалов наследственного дела № 212/2018 после смерти К.К.В. следует, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства 06.02.2019, т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Из пояснений истца и её представителя следует, что причиной пропуска истцом срока принятия наследства явилось отсутствие у нее сведений о наличии наследственного имущества у наследодателя, письмо нотариуса, из которого ей стало известно об открытии наследства, получено ею по истечении срока на принятие наследства. 

Свидетель А.А.В. - мать истца, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что К.К.В. имел задолженность по уплате алиментов на содержание дочери. В 2012 году она получала постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего К.К.В. – 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...> д.** кв.**, но о наличии указанного имущества у К.К.В. дочери она не сообщала. Письмо нотариуса пришло по адресу её места жительства, однако, поскольку она с мужем постоянно проживает в деревне, домой приезжает редко, о наличии указанного письма ей стало известно только 04.02.2019. Дочь уже около 6 лет проживает по иному адресу. О письме она в этот же день сообщила дочери, которая получила письмо 05.02.2019 и сразу обратилась к нотариусу. 

Оценив доводы истца и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства в данном случае не усматривается.

Так в судебном заседании истец подтвердила, что о смерти отца ей стало известно 04.07.2018 из телефонного разговора с ответчиком. 

Довод истца о том, что сообщение нотариуса об открытии наследственного дела получено ею после истечения срока принятия наследства не может служить основаниям для признания причины пропуска указанного срока уважительной, поскольку в соответствии с положениями ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Учитывая, что о дате смерти отца ФИО1 стало известно 04.07.2018, то с указанной даты ей в силу закона известно об открытии наследства. 

В соответствии с законодательством о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, извещает наследников, место жительства или работы которых ему известно, только об открытии наследства, а не о наличии наследственного имущества, при этом обязанность по розыску наследников у нотариуса отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о дате смерти наследодателя К.К.В., а, следовательно, и об открытии наследства, истцу было известно с 04.07.2018, дата направления нотариусом истцу такого извещения, равно как дата его получения ФИО1, правового значения для разрешения заявленных требований не имеет и не подлежит в связи с этим оценке судом при решении вопроса об уважительности причины пропуска ею срока принятия наследства. 

Отсутствие у истца сведений о наличии у наследодателя наследственного имущества, равно как и незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, также не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. 

О наличии каких-либо иных обстоятельств, препятствовавших ФИО1 принятию наследства в течение установленного законом срока, истцом не заявлено. 

Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства К.К.В., истцом не совершалось. 

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для признания причин пропуска истцом срока принятия наследства уважительными не имеется, то в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.В., умершего 29 июня 2018 года, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.