уг. дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при помощнике судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей-помощников 

<

данные изъяты> транспортного прокурора ФИО7,ФИО8, защитников – адвокатов ФИО9, ФИО10, подсудимых ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, студентки 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой.

фактически содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого.

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО3 также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления совершены ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, предложило несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно приобрести у неустановленного лица посредством «закладки» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, на что указанные лица, испытывая затруднения материального характера, в целях получения материальной выгоды, предложенной им неустановленным лицом, ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой роли, при этом осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, в их (ФИО2 и ФИО3) обязанности входило следующее: получение расфасованных и упакованных в удобный для сбыта вид наркотических средств, приготовленных для сбыта от неустановленного лица; приискание мест для тайников (закладок); перевозка наркотических средств до мест тайника (закладок); помещение наркотических средств в различные места для тайников (закладки) для сбыта неопределенному кругу лиц; фотографирование и описание мест нахождения закладок с наркотическими средствами и доведение данной информации до неустановленного лица; получение денежных средств от неустановленного лица за сбыт наркотических средств. В обязанности неустановленного лица входило следующее: приискание и приобретение наркотических средств; расфасовка наркотических средств и упаковка их в удобный для сбыта вид, передача их ФИО2 и ФИО3 для последующего незаконного сбыта тайниковым способом путем проведения закладки; получение фотографий с изображением мест нахождения наркотических средств (закладок); доведение информации о месте нахождения закладок до неустановленного круга приобретателей наркотических средств; получение денежных средств от приобретателей наркотических средств; передача ФИО2 и ФИО3 денежных средств за сбыт наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору вещество в 30 свертках, общей массой 58,20 г, в составе которого обнаружен (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. После чего неустановленное лицо в неустановленное время, произвел закладку указанных наркотических средств в месте, расположенном в непосредственной близости к 

<

адрес>, в 30 метрах от часовни 

<

данные изъяты> для их последующей передачи ФИО3 и ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта. Далее, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, сообщило ФИО2 точные географические координаты о месте нахождения тайника – закладки с указанными наркотическими средствами. ФИО2, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя в целях получения вышеуказанных наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные время, но не позднее 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из тайника – закладки, расположенного в непосредственной близости к 

<

адрес>, в 30 метрах от часовни 

<

данные изъяты>, заранее приготовленные к незаконному сбыту вещества в 30 свертках, общей массой 58,20 г, содержащие в своем составе, наркотическое средство – в составе которого обнаружен (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона. ФИО3, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя в целях получения вышеуказанных наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленные время, но не позднее 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости к 

<

адрес> в 30 метрах от часовни 

<

данные изъяты>, следил за окружающей его и ФИО2 обстановкой, с целью предупреждения опасности задержания и чтобы обеспечить последней беспрепятственное извлечение из тайника – закладки наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта в 30 свертках, общей массой 58,20 г, содержащие в своем составе, наркотическое средство – в составе которого обнаружен (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, несовершеннолетняя ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин., находясь в непосредственной близости к 

<

адрес>, в 30 метрах от часовни 

<

данные изъяты> забрали «закладку» в виде полимерного пакета, внутри которого находилось 30 прозрачных свертков, обернутых в изоленту черного цвета, содержащие кристаллическое вещество бежевого цвета, общей массой 58,20 г, в составе которого обнаружен (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, тем самым приобрели наркотические средства, после чего несовершеннолетняя ФИО2 поместила указанный полимерный пакет в перчатку черного цвета, которую впоследствии поместила в левый внутренний карман своей куртки, где хранила с целью последующего сбыта.

Однако довести свои преступные действия до конца и выполнить все необходимые действия по передаче наркотических средств неустановленным приобретателям несовершеннолетняя ФИО2 и ФИО3 не смогли по не независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. несовершеннолетняя ФИО2 и ФИО3, находясь в подземном переходе железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес>, были выявлены сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, после чего в 15 час. 40 мин. доставлены в дежурную часть 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где в указанном подразделении полиции в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у несовершеннолетней ФИО2 обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 1,90 г, 1,91 г, 1,95 г, 1,92 г, 1,85 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,90 г, 1,85 г, 1,91 г, 1,84 г, 1,88 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,85 г, 1,83 г, 1,86 г, 1,87 г, 1,90 г, 1,81 г, 1,83 г, 1,86 г, 1,85 г, 1,85 г, 1,85 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,95 г (общей массой 58,20 г с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 намеревались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, общей массой 58,20 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В связи с изъятием из оборота указанных наркотических средств несовершеннолетняя ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО3, в неустановленном месте и в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, предложило ФИО3 незаконно приобрести у него посредством «закладки» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере, на что ФИО3, в целях получения материальной выгоды, предложенной ему неустановленным лицом, ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой роли, при этом осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, в его (ФИО3) обязанности входило следующее: получение расфасованных и упакованных в удобный для сбыта вид наркотических средств, приготовленных для сбыта от неустановленного лица; приискание мест для тайников (закладок); перевозка наркотических средств до мест тайника (закладок); помещение наркотических средств в различные места для тайников (закладки) для сбыта неопределенному кругу лиц; фотографирование и описание мест нахождения закладок с наркотическими средствами и доведение данных до неустановленного лица; получение денежных средств от неустановленного лица за сбыт наркотических средств. В обязанности неустановленного лица входило следующее: приискание и приобретение наркотических средств; расфасовка наркотических средств и упаковка их в удобный для сбыта вид, передача их ФИО3 для последующего незаконного сбыта тайниковым способом путем проведения закладки; получение фотографий с изображением мест нахождения наркотических средств (закладок); доведение информации о месте нахождения закладок до неустановленного круга приобретателей наркотических средств; получение денежных средств от приобретателей наркотических средств; передача ФИО3 денежных средств за сбыт наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте забрал «закладку», внутри которой находились вещества: массами - 0,48 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,50 г; 0,42 г; 0,46 г; 1,73 г; (общей массой 4,93 г), содержащие а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрона; массами - 1,67 г; 1,74 г; 1,70 г; 1,76 г; 1,68 г; 1,80 г; 0,92 г; 0,92 г; 0,98 г; 0,95 г; 0,97 г; 0,88 г; 1,08 г; 0,82 г; 0,65 г; 0,81 г; 0,78 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,94 г; 0,80 г; 0,82 г; 0,81 г; 0,73 г; 0,85 г; 0,83 г; 0,65 г; 0,47 г (общей массой 28,76 г), содержат производное эфедрона (меткатинона); и хранил их в квартире по месту проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта. 

Однако довести свои преступные действия до конца и выполнить все необходимые действия по передаче наркотических средств неустановленным приобретателям ФИО3 не смог по не независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО3 наркотические средства, содержащие в своем составе производные N-метилэфедрона, общей массой 4,93 г, и эфедрона (меткатинона), общей массой 28,76 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для каждого вида наркотического средства, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества: массами - 0,48 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,50 г; 0,42 г; 0,46 г; 1,73 г; (общей массой 4,93 г) содержат а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрона; массами - 1,67 г; 1,74 г; 1,70 г; 1,76 г; 1,68 г; 1,80 г; 0,92 г; 0,92 г; 0,98 г; 0,95 г; 0,97 г; 0,88 г; 1,08 г; 0,82 г; 0,65 г; 0,81 г; 0,78 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,94 г; 0,80 г; 0,82 г; 0,81 г; 0,73 г; 0,85 г; 0,83 г; 0,65 г; 0,47 г (общей массой 28,76 г), содержат производное эфедрона (меткатинона); включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам.

В связи с изъятием из оборота указанных наркотических средств ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просила огласить свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>) и обвиняемой (

<

данные изъяты>), где ФИО2 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с финансовыми трудностями, она посредством мессенджера «Телеграмм» обнаружила канал «

<

данные изъяты>», где откликнулась на работу курьера. В ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с ФИО3 отправились по предоставленным куратором координатам к часовне, расположенной у 

<

адрес> для того, чтобы забрать находящийся там мастер-клад с наркотическими средствами. Пока ФИО3 наблюдал за обстановкой, она подобрала мастер -клад и убрала его во внутренний карман своей куртки, после чего они покинули данное место. Когда она с ФИО3 проходили по 

<

адрес>, то они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где был произведен её личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты 30 свертков с наркотическим веществом. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 подтвердила в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии 

<

данные изъяты>) и показал следующее, что состоит с ФИО2 в романтических отношениях, от нее узнал, что та занимается распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 отправились по координатам, которые последней отправил куратор с местом нахождения закладки, а именно в 

<

адрес>. Прибыв на место, где находилась закладка, ФИО2 забрала закладку, а он в это время по просьбе ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой. В дальнейшем в районе 

<

адрес> они были остановлены и задержаны сотрудниками и в дальнейшем доставлены в отделение полиции. Обнаруженные в дальнейшем при обыске по месту его проживания наркотические средства принадлежат ему, где и когда он их приобретал, он не помнит, но они предназначались для дальнейшего сбыта. Также указал, что общение по закладкам с агентом он осуществлял посредствам игровой приставки «PS4». ФИО1 ФИО4 ему практически не знакома, с ней постоянную связь он не поддерживал, она собиралась приобрести у него наркотическое средство – гашиш, из-за чего он осуществлял с ней переписку по данному факту посредствам мобильного телефона ФИО2 Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав предложения сторон по вопросам оценки доказательств и квалификации действий подсудимых, которую поддержал государственный обвинитель и не оспаривали защитник и подсудимые, исследовав представленные суду сторонами доказательства в их совокупности и сопоставив их между собой, суд пришел к следующим выводам.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что является полицейским ОР ППСП ЛУ МВД России на 

<

адрес>. При отработке оперативной информации он с ФИО12 находился в подземном переходе железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», когда их внимание привлекли парень и девушка, предположительно находившиеся в состоянии опьянения. В целях проверки они подошли к гражданам, позднее установленным как ФИО2 и ФИО3, и, не обнаружив видимых признаков алкогольного опьянения, приняли решение доставить данных лиц в отделение полиции в связи с подозрением на наркотическое опьянение. От прохождения медицинского освидетельствования задержанные отказались, в связи с чем, им были составлены протоколы об административном правонарушении.

Аналогичные показания следуют из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, где свидетель подтвердил факт задержания и доставления ФИО3 и ФИО2 в отдел полиции (

<

данные изъяты>

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО14 (

<

данные изъяты>) и ФИО15 (

<

данные изъяты>) следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки последней была обнаружена и изъята перчатка черного цвета, внутри которой находился обмотанный изолентой сверток. Внутри данного свертка находился полиэтиленовый пакет с 30 свертками и магнитами. Помимо этого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13».

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО16 (

<

данные изъяты>) и ФИО17 (

<

данные изъяты>) следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Перед началом обыска на вопрос сотрудника, принимавший участие ФИО3 пояснил, что в квартире имеются запрещенные к обороту наркотические средства. В ходе обыска ФИО3 указал на тканевую сумку, внутри которой были обнаружены и изъяты свертки, а также указал на свертки, расположенные в ванной комнате. Помимо свертков в ходе обыска были изъяты трубка с неизвестным содержимым, денежная купюра номиналом 10 рублей, и игровая приставка «PS4». 

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых преступлениях, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО2 указала на место, расположенное в 30-ти метрах от собора 

<

данные изъяты> и пояснила, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут она подобрала 30 свертков с наркотическими средствами (

<

данные изъяты>);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» и сверток, упакованный в черную изоленту в белом полиэтиленовом пакете с 30 свертками, обернутыми в черную изоленту (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества массами 1,92 г, 1,93 г, 1,97 г, (общей массой 5, 82 г) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам. Расчетная масса вещества из 30 свертков составила 58,20 г. (

<

данные изъяты>);

- заключением физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые при личном досмотре ФИО2, массами :1,90 г; 1,91 г; 1,95 г; 1,92 г; 1,85 г; 1,89 г; 1,91 г; 1,91 г; 1,88 г; 1,90 г; 1,85 г; 1,91 г; 1,84 г; 1,88 г; 1,92 г; 1,95 г; 1,85 г; 1,83 г; 1,86 г; 1,87 г; 1,90 г; 1,81 г; 1,83 г; 1,86 г; 1,85 г; 1, 85 г; 1,85 г; 1,86 г; 1,86 г; 1,95 г (общей массой 56,40 г), содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрона включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г (с изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам. (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 », изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где в приложении «Сообщения» установлена переписка ФИО2 с контактами «ФИО22», с контактом « ФИО23», и с абонентом « +№» от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о приобретении и распространении наркотических средств ФИО2 и ФИО3 с указанием фотографий с местами тайников –закладок, подтверждающие причастность подсудимых к совершению данных преступлений (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией, выгруженной с игровой приставки «Sony PlayStation 4», DVD-R диск с информацией, выгруженной с мобильного телефона марки «iPhone 13» изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, игровая приставка «Sony PlayStation 4», где при осмотре тестовых сообщений с телефона ФИО2, установлено, что от контакта с именем «ФИО24» в приложении «WhatsApp», имеется переписка и фотографии с местами тайников закладок, подтверждающих причастность ФИО2 и ФИО3 к распространению наркотических средств (

<

данные изъяты>);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты следующие предметы: полимерный пакет с замком типа «зип- лок», в котором обнаружены 8 свертков; тканевая наплечная сумка, внутри которой обнаружен 21 сверток, обернутые в изоленту желтого цвета и 6 свертков, обернутых в изоленту красного цвета; полимерный пакет с замком типа «зип- лок», внутри которого обнаружен белый порошок, денежная купюра 10 рублей; трубка; телефон марки «iPhone X»,; игровая консоль «Playstation 4»; карта ПАО «Сбербанк»(

<

данные изъяты>);

- заключением физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, вещества объектов №№,, массами 0,48 г; 0,43 г; 0,45 г; 0,46 г; 0,50 г; 0,42 г; 0,46 г; 1, 73 г; (общей массой 4.93 г) содержат а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам.

Вещества объектов №№ массами 1,67 г; 1,74 г; 1,70 г; 1,76 г; 1,68 г; 1,80 г; 0,92 г; 0,92 г; 0,98 г; 0,95 г; 0,97 г; 0, 88 г; 1,08 г; 0,82 г; 0,65 г; 0,81 г; 0,78 г; 0,85 г; 0,90 г; 0,94 г; 0,80 г; 0,82 г; 0,81 г; 0,73 г; 0,85 г; 0,83 г; 0,65 г; 0,47 г (общей массой 28,76 г), содержат производное эфедрона (меткатинона), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенными к наркотическим средствам.

В смыве на стеклянной трубке обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфидрона,, определить количество которого не представляется возможным (

<

данные изъяты>);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования (

<

данные изъяты>);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования (

<

данные изъяты>).

Оснований сомневаться в заключениях судебных экспертиз у суда не имеется. Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что следует из описательной, исследовательской части соответствующих заключений, изначально были упакованы способом, исключающим возможность подмены содержимого.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана. Их виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенными выше доказательствами. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых. 

Так, незаконное приобретение и хранение ФИО2 и ФИО3 наркотических средств, общее количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска в жилище ФИО3 в расфасованном виде, в удобных для передачи свертках, установленная при осмотре мобильного телефона, используемого ФИО2, и при осмотре игровой приставки «Sony PlayStation 4», принадлежащей ФИО3, информация с координатами мест закладки от неустановленного лица и информация, отправленная ФИО2 неустановленному лицу с координатами закладок для потенциальных покупателей, отсутствие легального источника дохода, свидетельствуют об умысле ФИО2 и ФИО3, неустановленного лица, именно на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято. По той же причине, в виду обнаружения и изъятия, предназначенных для последующего сбыта свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска в жилище ФИО3, соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Данных о том, что полученные от неустановленного лица вещества в расфасованном виде предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с соучастником или с потребителем о реализации единовременно всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не следует, напротив, опровергается перепиской ФИО2 с неустановленным лицом, сделанными фотоотчетами и показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия и суде. 

Согласно исследованным и изложенным выше доказательствам, в частности, информации, обнаруженной в телефоне ФИО2, информации, обнаруженной в игровой приставке «Sony PlayStation 4», принадлежащей ФИО3, и подтверждающих показания подсудимых относительно взятых на себя обязательств по раскладке «тайников» с наркотическим средством, роли последних и неустановленного лица были распределены, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению вменен правильно.

Квалифицирующий признак «крупный размер» по преступлению ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица, наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 58,20 гр, вменен верно, согласно Постановлению Правительства №1002, образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «крупный размер» органами предварительного следствия по преступлению ФИО3 и неустановленного лица, по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска в жилище определен верно, поскольку, содержащее в своем составе наркотическое средство производные N-метилэфедрона, общей массой 4,93г и эфедрон (меткатинона), общей массой 28,76 г, согласно Постановлению Правительства №1002, образуют крупный размер для каждого.

Таким образом, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-88 УПК РФ, суд считает их достаточными для вынесения решения по делу. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а также о доказанности вины ФИО3 в совершении покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ ( по преступлению с ФИО2), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( по преступлению по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска ). 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) следует, что ФИО2 каким- либо временным, хроническим расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО3 каким- либо временным, хроническим расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает, обнаруживает синдром зависимости от ПАВ, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По характеру совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как личность ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Допрошенные в качестве свидетелей со стороны защиты ФИО18 – мать подсудимой ФИО2 и бабушка подсудимой – ФИО19 охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны как спокойную, тихую девочку, всегда готовую прийти на помощь. Также указали, что подсудимая совершила данное преступление в связи с трудным финансовым положением семьи. Отец подсудимой в настоящее время находится в зоне СВО. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения «закладки» с наркотическим средством, на основании п. «б» ч.1 ст. 61 – несовершеннолетние подсудимой. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудное финансовое положение семьи подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не установлено.

Как личность ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3( по преступлению по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска жилища) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств путем сообщения места их нахождения при обыске жилого помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает за каждое преступление полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, назначение наказания подсудимым в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения ими новых преступлений. Совершение данных преступлений относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО3 (за каждое из преступлений) и ФИО20 в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО2 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 6.1. ст. 88 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по ч.3 ст. 30 п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( по преступлению по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска в жилище) суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 преступления по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению с ФИО2), а также признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, применить к назначенному наказанию правила ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО2 и ФИО3(за каждое преступление) в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд считает возможным в данном случае не назначать. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска в жилище) судом применяются правила ч.3 ст.66, абз.2,3 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15, ст.96 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2, суд руководствуется п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент принятия судом решения подсудимая достигла совершеннолетия.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено материалами уголовного дела, и это обстоятельство подтвердили ФИО2 и ФИО3, после их доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ они отпущены не были, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении них был составлен протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание требование Закона, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания время фактического нахождения ФИО2 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимых по каждому из преступлений принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания подсудимых или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2 и ФИО3 (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, подлежат передаче для приобщения и решения их судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, поскольку могут иметь доказательственное значение.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных выше в приговоре доказательств (в частности, протокола осмотра мобильного телефона «Iphone 13» принадлежащего ФИО2) следует, что подсудимая ФИО2 осуществляла связь с неустановленным соучастником, получала от него указания, путем переписки посредством принадлежащего ей и изъятого у нее при личном досмотре вышеуказанного мобильного телефона с использованием установленного в телефоне приложения «Сообщения», делала фото с местом закладки и указанием координат для последующей отправки неустановленному лицу. Изъятый у подсудимой мобильный телефон «Iphone 13», признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО2 при покушении на незаконный сбыт наркотических средств непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, является средством совершения преступлений, в связи с чем, подлежит конфискации.

Кроме того, из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных выше в приговоре доказательств (в частности, протокола допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что подсудимый ФИО3 осуществлял связь с неустановленным соучастником, получал от него указания, путем переписки посредством принадлежащей ему и изъятой у него при обыске в жилище игровой приставки марки «Sony» модели «PlayStation 4» с использованием установленного в приставке сервиса «PlayStation Network». Изъятая у подсудимого игровая приставка «PlayStation 4», признанная вещественным доказательством по делу, использовалась ФИО3 и является средством совершения преступлений, в связи с чем, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание применением ч. 6.1. ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня ее фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению с ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению по факту изъятия наркотического средства в ходе обыска в жилище) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. Время нахождения ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с выгруженными данными игровой приставки марки «Sony» модели «PlayStation 4», DVD-R диск с данными, выгруженными из мобильного телефона марки «iPhone 13», принадлежащего ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 13» IMEI №, приставку марки «Sony» модели «PlayStation 4», - конфисковать и обратить в доход государства;

- карту ПАО «Сбербанк», - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить

-стеклянную трубку со следами N-метилэфидрона,- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в 

<

данные изъяты>,- уничтожить.

- мобильный телефон марки «iPhone X», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - передать по принадлежности ФИО3 либо его родственникам по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности;

-денежную купюру в размере 10 рублей,- изъятую в ходе обыска в жилище ФИО3, хранящуюся в 

<

данные изъяты>, - передать по принадлежности ФИО3 либо его родственникам по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности;

- наркотическое средство, производные N-метилэфедрона, общей массой 4,93г, наркотическое средство - эфедрон (меткатинона), общей массой 28,76 гр, наркотическое средство - эфедрон (меткатинон), общей массой 58,2 г, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. 

Судья Т.В. Константинова