УИД 79RS0002-01-2024-003773-19

Дело № 2-2107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, мотивируя тем, что на имя ответчиком открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услугу отопления в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО, ФИО4 

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В поступившем заявлении АО «ДГК» отказалось от исковых требований к ФИО1, ФИО3, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также в поступившем заявлении уточнены исковые требования, в котором просили взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., с мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в пользу истца - задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. В письменных пояснениях мэрия города просила о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В поступившем заявлении АО «ДГК» отказалось от исковых требований к ФИО1, ФИО3, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части требований к ФИО1, ФИО3

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения. 

По смыслу положений ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность граждан и организаций по своевременному внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 153 ЖК РФ. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью и состоит в реестре муниципального имущества мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.

На основании договора служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между мэрией города МО «Город Биробиджан» ЕАО и ФИО3, последнему и членам его семьи ФИО5, ФИО6 предоставлено во владение вышеуказанное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Между тем вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (в настоящее время – ФИО2) О.А. признана утратившей право пользования данным жилым помещением.

По сообщению мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО. вышеуказанный договор расторгнут дополнительным соглашением в январе 2015 года.

На основании договора временного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 предоставлено во временное пользование данное жилое помещение сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.4 договора). В соответствии с п.п. 2.2, ДД.ММ.ГГГГ договора наниматель в день окончания срока действия договора обязан выехать из жилого помещения и сдать ключи. 

ФИО4 с заявлением о продлении договора временного проживания в мэрию города не обращалась, из жилого помещения не выехала, ключи не передала. 

Вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО4, как наниматель жилого помещения в силу ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ обязана была своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения договора) до момента ее выселения из занимаемого жилого помещения. 

АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Из расчета суммы иска следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услугу отопления в размере 

<

данные изъяты>.

Между тем, задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена. 

Суд принимает данный расчет, он произведен в соответствии с требованиям законодательства с учетом произведенных оплат. Свой расчет ответчиком ФИО4 не представлен, как и доказательств оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ответчике ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО4 и взыскании с данного ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО4 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную энергию удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области отказать.

Производство по делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме. 

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.