Дело № 12-1127/18

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 июня 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД России по Республике Коми УИН 188101111761207001980 от 07.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

установил:

Постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД по РК УИН 188101111761207001980 от 07.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000руб. 

Определением ЦАФАП УГИБДД МВД по РК от 27.04.2018 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 07.12.2016 оставлено без удовлетворения, жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление, и постановление отменить, указывая, что правонарушения он не совершал, поскольку транспортное средство передано ... Ю.Н..

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Так же пояснил, что штраф уплачен был его сыном, об этом он не знал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалов дела, копия постановления направлена по адресу: ..., конверт был возвращен за истечением срока хранения. 

Вместе с тем, с ** ** ** ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Коми от 07.12.2016 о привлечении к административной ответственности ФИО1, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно данным специального технического средства «ВОКОРД» № ..., 23.11.2016 в 08.27 по адресу: ... от ул. ..., водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является ФИО1, в нарушении требований п. 1.3, 1.4, 8.6, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения.

Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Как следует из объяснений ФИО1, транспортное средство ... передано ... Ю.Н., в связи с покупкой нового транспортного средства .... Указанные объяснения подтверждаются объяснениями ... Ю.Н.

Согласно полиса ОСАГО за период 18.04.2016 по 17.04.2017, ... Ю.Н. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ...

При таких обстоятельствах оснований считать, что в момент видеофиксации автомобилем управлял ФИО1, не имеется

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ..., находился во владении и пользовании другого лица, в связи, с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Коми от 27.04.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111161207001980 от 07.12.2016 – отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111161207001980 о привлечении к административной ответственности ФИО1, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111161207001980 о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 5000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Куриленко Р.В.