№ 5-413/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 14 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ООО «Капитал Строй», в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» №-Д от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра 

<

адрес> и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был совершен наезд автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2, в результате чего пешеход получила травмы; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено причинение ФИО2 телесных повреждений в виде закрытого перелома ветви лонной кости справа, закрытого перелома боковых масс крестца справа, закрытого перелома вертлужной впадины слева, относящихся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, а также показаниями в суде лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей ФИО2 Вышеперечисленные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их допустимыми, а содержащиеся в них сведения – достоверными. 

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства судья приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры к частичной компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП потерпевшей ФИО2, имеет троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, что факт ДТП произошел на пешеходном переходе, потерпевшая ФИО2 получила травмы тазовых костей, данные о личности ФИО1, которые ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение ПДД, и с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1 миовуить ФИО4 на срок одинтомобиля наезд на его.В.) автомобиль вдюхиной, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Рязанский областной суд либо через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись О.И. Сватеева