ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 2 января 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, угрожал, громко стучал в двери, на замечания не реагировал.

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, заслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, факт правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нерюнгринскому району Ц., в котором отражено существо правонарушения;

-объяснениями А., Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2, находясь в межквартирном коридоре 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, 

- рапортом пом. о/д дежурной смены ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный по данному делу, отвечает требованию допустимости доказательств, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и демонстративно выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. При этом указанные действия, совершенные в общественном месте – в межквартирном коридоре жилого дома, ФИО1 сопровождал нецензурной бранью. 

Совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Однако, учитывается, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов, находясь в межквартирном коридоре квартир № и № 

<

адрес> выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль и проехать для разбирательства. В отношении ФИО1 были применены спецсредства. При этом, сообщение поступило от 

<

данные изъяты> Е. 

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при этом, принимая ко вниманию поведение последнего после отбытия ранее назначенного наказания в виде административного ареста, выражающееся в безразличии к правилам этики и морали, а также неуважительном отношении к семье, в том числе и несовершеннолетним детям при совершении административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. 

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания с 

<

данные изъяты> 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Нерюнгринскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И.Голованова