Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А., 

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля ДЭУ Матиз госрегзнак А571КМ161 под управлением ФИО2, принадлежит ФИО3, и автомобилем Мерседес Бенц Е200 госрегзнак Н464УТ161 под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ДЭУ Матиз госрегзнак А571КМ161 под управлением ФИО2, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному в АО СК "СТЕРХ" (полис ЕЕЕ№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО СК "Чулпан" (МММ 5008747009).

ДД.ММ.ГГГГ. АО СК "Чулпан" произвело выплату страхового возмещения в размере 36600 рублей.

ФИО5 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенц Е200 госрегзнак Н464УТ161, составляет 435 309 рублей, а также УТС в размере 35 000 рублей.

В связи с тем, что лимит ответственности в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ составляет 400 000 руб., то страховое возмещение со АО СК "Чулпан", составляет 400 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не произвел в установленный законом срок выплату страхового возмещения, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в АО СК «Чулпан», которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в соответствии с ФЗ №-Ф3 в службу финансового уполномоченного, 19.08.2019г. финансовый уполномоченный вынес уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Кроме того, ответчик АО СК «Чулпан» своими действиями причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. 

Истец просит суд взыскать с АО СК "Чулпан" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 363 400 рублей, неустойку в размере 327 060 рублей, штраф в размере 50% процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО СК «Чулпан», о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ДЭУ Матиз госрегзнак А571КМ161 под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц Е200 госрегзнак Н464УТ161 под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиль ДЭУ Матиз госрегзнак А571КМ161 ФИО2, автогражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Стерх» (страховой полис ЕЕЕ №), автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» (страховой полис МММ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО СК «Чулпан».

Ответчик, признав произошедшее ДТП страховым случаем, 19.12.2018г. произвел выплату страхового возмещения в размере 36600 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО5 обратился к независимым экспертам. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес Бенц Е200 госрегзнак Н464УТ161, составляет 435 309 рублей, а также УТС в размере 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в АО СК «Чулпан», которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратился в соответствии с ФЗ №-Ф3 в службу финансового уполномоченного, 19.08.2019г. финансовый уполномоченный вынес уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В целях определения характера и причин возникновения заявленных повреждений, а также действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ПрофЭкспертЮг».

Согласно выводам Заключения экспертов ООО «ПрофЭкспертЮг» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения облицовки переднего бампера, правого бокового датчика парковки, блок-фары правой, диска правого переднего колеса, правого переднего крыла, правых дверей и боковины, диска правого заднего колеса, облицовки заднего бампера автомобиля Мерседес Бенц Е200 г/н № не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц Е200 г/н № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, за исключением пересекающихся повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа – 533900 рублей, с учетом износа – 459300 рублей.

Анализируя имеющиеся в материалах дела копию досудебного заключения эксперта, представленного истцом и ответчиком, а также Заключение судебной комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы, суд полагает возможным положить в основу выносимого решения выводы об установлении характера возникновения ущерба и соответственно факта наступления страхового случая заключение судебной трасологической и автотовароведческой экспертизы составленное ООО «ПрофЭкспертЮг», так как экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 79, 80, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, в том числе ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Содержание статьи 307 Уголовного кодекса РФ экспертам разъяснены. Основания для сомнения в правильности, в беспристрастности и объективности экспертов отсутствуют, выводы экспертов имеют однозначное и категоричное толкование. Исследование проводилось всесторонне и полно, приложены соответствующие документы, подтверждающие компетентность экспертов, в распоряжении экспертов находились административный материал по факту ДТП; акт осмотра транспортного средства; фотографии поврежденного транспортного средства; материалы гражданского дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих результаты судебной экспертизы или позволяющие усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами не представлено. У суда при таких обстоятельствах не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела заключение судебного эксперта, административный материал, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, и о том, что заявленные механические повреждения на ТС Мерседес Е200 госрегзнак Н464УТ161 образованы в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ответчика АО СК «Чулпан» подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в размере 363 400 рублей (400000-36300=363 400), определенная судебной экспертизой.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней).

Поскольку доказательств более раннего возмещения ущерба ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за указанный период, т.е. за 110 дней, в размере 327 060 рублей (из расчета: 1% х 363 400 рублей х 90 дней).

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3. ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 363 400 х 50% = 181 700 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исходя из изложенного, а также, учитывая тот факт, что исковые требованияудовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10404 рубля 6 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 363400 рублей, штраф в размере 181700 рублей, неустойку в размере 327060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы за проведение экспертизы 35000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10404 рубля 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.