дело №

УИД №RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н., 

при секретарях судебного заседания: Макоеве А.А., Савцове Д.Л.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес>: Дьяковой Е.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Жуковского С.И., представившего удостоверение от дата №, ордер от дата № №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> края уголовное дело в отношении:

Нужного О. НикО.ча, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, судимого:

- дата Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей; дата освобождён по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не исполнено,

- дата Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 18601 рубль 37 копеек, штраф - исполнять самостоятельно, дата освобождён по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 18601 рубль 37 копеек не исполнено,

- дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 8 месяцев со штрафом в размере 18601 рубль 37 копеек, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 18601 рубль 37 копеек - исполнять самостоятельно; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 18601 рубль 37 копеек - исполнять самостоятельно,

осуждённого:

- приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 18601 рубль 37 копеек - исполнять самостоятельно,

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, назначено 9 месяцев лишения свободы со штрафом 18 601 рубль 37 копеек, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 18 601 рубль 37 копеек, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 примерно в 15 часов 30 минут, более точное не установлено, дата находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного на участке местности возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, и обогащения преступным путем, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер для окружающих, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>: №, imei:2 №, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 5 000 рублей.

Сразу после этого, ФИО5, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, из корыстных мотивов, с целью обогащения преступным путем, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, дата под заведомо надуманным для него предлогом относительно того, что Потерпевший №1 не намерена следовать с ними, и оставленный ею на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля принадлежащий ей рюкзак салатового цвета с содержимым он самостоятельно позже передаст Потерпевший №1, убедил водителя указанного автомобиля - Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, начать движение.

Свидетель №2 - водитель указанного автомобиля, будучи в веденным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, не подозревая о его преступном умысле, направленном на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, дата начал движение от участка местности возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», тем самым находящийся в салоне указанного автомобиля ФИО5, скрывшись с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом, получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими Потерпевший №1 рюкзаком салатового цвета, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет с находящимися в нем: наушниками марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, а так же: спортивным костюмом, пижамой, паспортом гражданина РФ, СНИЛС, страховым полисом ОМС, оформленных на имя Потерпевший №1, ключами от дома, электронной сигаретой марки «

<

данные изъяты>», электронной сигаретой марки 

<

данные изъяты>», которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, по собственному усмотрению, тайно похитив их.

По прибытию на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле ФИО5, на участок местности, расположенный возле здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО5 примерно в 17 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, дата с принадлежащими Потерпевший №1 рюкзаком салатового цвета, который для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, с находящимися в нем наушниками марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, а так же спортивным костюмом, пижамой, паспортом гражданина РФ, СНИЛС, страховым полисом ОМС, оформленных на имя Потерпевший №1, ключами от дома, электронной сигаретой марки «

<

данные изъяты>», которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, скрылся в неизвестном направлении, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, ФИО5 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Жуковский С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, согласно которого ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, она не возражает против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО5 собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего.

Суд в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5: полное признание вины, раскаяние, сожаление о содеянном, желание встать на путь исправления, принесение извинений потерпевшей, тот факт что его гражданская супруга ФИО6 беременна.

ФИО5 приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей; дата освобождён по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не исполнено, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ. При признании в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО5, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО5, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь целей наказаний и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как было установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО5 наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 осужден дата приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, назначено 9 месяцев лишения свободы со штрафом 18 601 рубль 37 копеек, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 18 601 рубль 37 копеек, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО5 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата, в срок отбытия наказания засчитан срок содержания под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Таким образом, при назначении ФИО5 по настоящему приговору окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, и считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и основного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, с полным присоединением дополнительного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, в виде штрафа в размере 18 601 рублей 37 копеек.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 2 000 рублей. Подсудимым ФИО5 исковые требования Потерпевший №1 признаны. Суд учитывая, признание гражданского иска подсудимым, считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи, с чем ФИО5, как лицо виновное в причинение вреда, обязан его возместить в полном объеме – в сумме 2 000 рублей.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нужного О. НикО.ча, дата года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата, назначить Нужному О. НикО.чу, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 18 601 рубль 37 копеек.

Меру пресечения Нужному О. НикО.чу в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Нужного О. НикО.ча под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Засчитать в окончательное наказание по настоящему приговору, основное наказание, отбытое ФИО5 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 18 601 рубль 37 копеек – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с Нужного О. НикО.ча в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2 000 рублей. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления в доход государства судебных штрафов, взыскиваемых с осужденных:

ГРКЦ ГУ Банка России по СК; УФК по 

<

адрес> (ОП № УМВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 263501001, номер счета получателя платежа: 40№, БИК 040702001, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО 07701000001.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко