УИД 61RS0036-01-2025-003095-38

дело № 2-2054/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 87967,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.09.2017г. между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ №353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора заемщику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключения договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Истцу стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла. На день смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 87967,53 рублей.

АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением судьи от 04.12.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 - ФИО1, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком подано письменное заявление, согласно которому он признает исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 не исполнены обязательства по договору кредитной карты, задолженность не погашена, после её смерти к ФИО1, как к наследнику, перешли вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости перешедшего имущества, суд считает, что признание ответчиком искового заявления следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска является правом ответчика.

Таким образом, суд считает, что иск АО «ТБанк» подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «ТБанк» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.7). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты в размере 87967,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 91967 (девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.12.2025.

Председательствующий