КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которого Б предоставлен кредит в размере 1 410 000 рублей под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчиком по наступлению срока погашения кредита не выполнены свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> включительно образовалась задолженность в размере 2 288 519,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 093 906,97 рублей, задолженность по плановым процентам – 475 222,39 рубля, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 690 369,16 рублей, задолженность по пени – 14 894,06 рубля, задолженность по пени по основному долгу – 14 117 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 288 519,58 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 37 885 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки почтовой связью.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Б заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 1 410 000 рублей, сроком возврата по 

<

дата>, с процентной ставкой 18,9% годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обязался их исполнять.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита и подписания Индивидуальных условий №, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Материалами дела подтверждается, что Б предоставлен кредит на условиях заключенного кредитного договора в размере 1 410 000 рублей, которыми ответчик воспользовался.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 31-го числа равными 84 платежами в размере 30 384 рублей (размер последнего платежа составляет 31 488,88 рублей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 2 288 519,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 093 906,97 рублей, задолженность по плановым процентам – 475 222,39 рубля, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 690 369,16 рублей, задолженность по пени – 14 894,06 рубля, задолженность по пени по основному долгу – 14 117 рублей. 

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно и в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. 

В адрес ответчика 

<

дата> направлено уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 288 519,58 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 37 885 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б (паспорт серии 4523 №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

дата> в размере 2 288 519,58 рублей (задолженность по основному долгу – 1 093 906,97 рублей, задолженность по плановым процентам – 475 222,39 рубля, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 690 369,16 рублей, задолженность по пени – 14 894,06 рубля, задолженность по пени по основному долгу – 14 117 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 885 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 326 404 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №