Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В. Шерстюков, при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении СВ.овой В. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении СВ.овой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионера, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд Пермского края из МО МВД России «Кочевский» поступило дело об административном правонарушении в отношении СВ.овой В.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов СВ.ова В.А., находясь в общественном месте на площадке 2 этажа многоквартирного 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании СВ.ова В.А. фактические обстоятельства подтверждает, пояснила, что имеет пристрастие употреблять спиртные напитки, ей это нравится.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина СВ.овой В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения по факту совершения правонарушения, зарегистрированного КУСП №(л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказалась», удостоверенное подписью ФИО1;

- объяснениями СВ.овой В.А., в которых указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки у себя дома, потом пошла в гости к подруге, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором указано, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов поступила сообщение по факту правонарушения по адресу : 

<

адрес>, в ходе выезда на место происшествия, было установлено, что СВ.ова В.А., находясь в общественном месте 2 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес>, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 7);

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов СВ.ова В.А., находясь в общественном месте на площадке 2 этажа многоквартирного 

<

адрес> по 

<

адрес>, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления СВ.овой В.А. на указанную процедуру послужило наличие признаков опьянения (невнятная речь при разговоре, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке), а также данных о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина СВ.овой В.А. в совершении административного правонарушения в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности доказана, ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим ответственность, учитывается признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

К лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не применяется вид наказания в виде обязательных работ, СВ.ова В.А. не относится. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать СВ.ову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить СВ.овой В.А., что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, - Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд как непосредственно, так и через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков