Дело № 2-2348/2018

28 ноября 2018 года

г. Котлас

29RS0008-01-2018-002993-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному __.__.__ между Банком и М.Н.В., в размере 7962,65 рублей, из которых основной долг - 6354,62 рубля, проценты - 1608,03 рублей. В обоснование требований ссылалось на смерть заемщика М.Н.В. __.__.__, на наличие наследства и наследников, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи. Учитывая, что ответчики ранее извещались судом о времени и месте судебных заседаний, то возвращение судебной корреспонденции по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») и М.Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 31000 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

По условиям договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 12-го числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей, с которым заемщик был ознакомлен.

Обязательство Банка по предоставлению суммы займа исполнено надлежащим образом __.__.__.

__.__.__ М.Н.В. умерла, в связи с чем за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по договору в размере 7962,65 рубля, из которых основной долг - 6354,62 рубля, проценты - 1608,03 рублей.

Истец, ссылаясь на наличие наследников и наследственного имущества, просит взыскать задолженность по договору с ответчиков.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследниками М.Н.В. являются ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в установленном законом порядке приняли наследство.

Согласно наследственному делу в состав наследства вошли: 1) 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый №, кадастровой стоимостью 905199,76 рублей (1810399,53 : 2); 2) денежные вклады, хранящиеся в ....

В связи с принятием ответчиками наследства они несут солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Начисление Банком процентов за период с __.__.__ по __.__.__ не противоречит закону, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответчики обязаны уплатить истцу проценты за пользование кредитом, начисленные Банком за спорный период. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №, заключенному __.__.__ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.Н.В., в размере 7962 рубля 65 копеек (основной долг - 6354 рубля 62 копейки, проценты - 1608 рублей 03 копейки), судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева