Дело 1-657/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарева Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Г.З.А.о., защитника – адвоката Лебедевой Л.Н., представившей удостоверение № 8530 и ордер А 1722960 от 19.07.2018, переводчика с азербайджанского языка – Г.К.А.о., при секретаре К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-657/2018 в отношении:

Г.З.А.о. К.А.А. оглы, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Г.З.А.о. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Санкт-Петербурга, не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, но в пределах Санкт- Петербурга, незаконно приобрел путем передачи из рук в руки, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 28 гр., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> корпус 6 по 

<

адрес>, и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его (Г.З.А.о.) личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в помещении кабинета №, 12 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

В ходе судебного следствия подсудимый Г.З.А.о. пояснил, что вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом указал, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он никогда не занимался сбытом наркотических средств, приобретенные наркотические средства хранил исключительно с целью личного употребления. Также пояснил, что около недели назад, находясь на 

<

адрес>, рядом с рынком, у малознакомого по имени «Алик» приобрел, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой не менее 28 г., которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля К.А.А., в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был осуществлен личный досмотр мужчины, который представился, как Г.З.А.о.. Перед проведением личного досмотра гражданину Г.З.А.о. было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот заявил, что при себе имеет наркотическое вещество – «трава». В ходе досмотра, наряду с двумя телефонами Нокия и связкой ключей, в подкладке куртки, в задней части куртки со спины, обнаружена пластиковая прозрачная банка с белой крышкой, в которой был расположен 31 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого, также были обнаружены денежные средства в сумме 150 рублей, изъятое было упаковано следователем и опечатано. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что все обнаруженные при нем предметы и вещества принадлежат ему (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля М.С.М., в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Софийской овоще базы по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в 14 часов 50 минут, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения схожего с наркотическим, был задержан Г.З.А.о. и доставлен в 12 отдел полиции. После чего, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр задержанного, В ходе проведения которого, у Г.З.А.о. было обнаружено, наряду с двумя мобильными телефонами Нокия, пластмассовая банка с веществом растительного происхождения внутри. По факту производства личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля А.И.А. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был осуществлен личный досмотр мужчины, который представился, как Г.З.А.о.. Перед проведением личного досмотра гражданину Г.З.А.о. было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот заявил, что при себе имеет наркотическое вещество – «трава». В ходе досмотра, наряду с двумя телефонами Нокия и связкой ключей, в подкладке куртки, в задней части куртки со спины, обнаружена пластиковая прозрачная банка с белой крышкой, в которой был расположен 31 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого, также были обнаружены денежные средства в сумме 150 рублей, изъятое было упаковано следователем и опечатано. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что все обнаруженные при нем предметы и вещества принадлежат ему. (л.д. 41-43);

- протоколом личного досмотра Г.З.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 у Г.З.А.о. обнаружена и изъята пластиковая банка с белой крышкой, в которой расположен 31 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого (л.д. 14-15); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3174-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у Г.З.А.о. и представленные на исследование вещества №№ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которых, высушенная до постоянной массы при +110С - +115С составляет более 6,0 г. На исследование израсходовано по 0,1 г. веществ №№. Точная масса каннабиса (марихуаны) (высушенного до постоянной массы) будет определена при производстве экспертизы. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ. Остальные свертки не вскрывались (1 л.д. 17);

- заключением эксперта № 9/Э/Х/928-18 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятые у Г.З.А.о. и представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами №,8 г., №,7 г., №,1 г., №,7 г., №,8 г., №,9 г., №,9 г., №,0 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,0 г., №,0 г., №,0 г., №,8 г., №,0 г., №,9 г., №,5 г., №,3 г., №,8 г., №,0 г., №,0 г., №,9 г., №,7 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,1 г. На исследование израсходовано по 0,1 г. каждого вещества (л.д. 21-23); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому был осмотрен 31 пакет, из полимерного бесцветного материала, снабженный комплиментарной застежкой, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами №,8 г., №,7 г., №,1 г., №,7 г., №,8 г., №,9 г., №,9 г., №,0 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,0 г., №,0 г., №,0 г., №,8 г., №,0 г., №,9 г., №,5 г., №,3 г., №,8 г., №,0 г., №,0 г., №,9 г., №,7 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,9 г., №,1 г., с первоначальными упаковками. Общая масса высушенного вещества составляет 28 г (л.д. 41-42); 

- вещественными доказательствами - 31 пакетом, из полимерного бесцветного материала, снабженных комплиментарными застежками, содержащими наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 24,9 г., а также первоначальные упаковки, признанными и приобщенными к уголовному делу (л.д. 28-29); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в дежурную часть 12 отдела полиции доставлен Г.З.А.о. К.А.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находился у 

<

адрес> корпус 6 по 

<

адрес> в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра Г.З.А.о. обнаружено и изъято: пластиковая прозрачная банка с белой крышкой, в которой находится 31 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета. Изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью оперативного дежурного 12 отдела полиции и направлено на исследование в ЭКЦ (л.д. 4); 

- рапортом о задержании Г.З.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут у 

<

адрес> корпус 6 по 

<

адрес> был задержан Г.З.А.о. и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в дежурную часть 12 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: г. СПб, 

<

адрес> (л.д. 5); 

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Г.З.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что наркотические средства «марихуана» он употребляет на протяжении нескольких лет пару раз в неделю. Наркотические средства приобретает через интернет или малознакомых. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Г.З.А.о. находился на овощной базе по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>, корпус 6, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции которые представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили свои документы, после чего доставили его в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола и переводчика с Азербайджанского языка, был проведен личный досмотр Г.З.А.о., в ходе которого у него была обнаружена, в подкладке куртки, в задней части куртки, со спины, пластиковая прозрачная банка с белой крышкой в которой находился 31 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета внутри (марихуана). Изъятое было упаковано и опечатано. Данное наркотическое средство (марихуану), Г.З.А.о. приобрел у малознакомого по имени «Алик» для личного потребления, около недели назад (номер телефона и другие контактные его данные Г.З.А.о. не знает) приобретал на 

<

адрес> рядом с рынком. Деньги за приобретенные наркотические средства, Г.З.А.о. передал ему сразу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Вину в совершении хранения наркотического средства признает в полном объеме (л.д. 60-62; 73-75).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Г.З.А.о. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. Принимая во внимание показания Г.З.А.о. в судебном заседании, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, раскаялся в содеянном. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания Г.З.А.о. в судебном заседании получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания свидетелей М.С.М., А.И.А., К.А.А., суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. 

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, подтверждающими факт изъятия у Г.З.А.о. наркотических средств и характеризующие Г.З.А.о., как лицо, употребляющее эти средства, а именно протоколом личного досмотра Г.З.А.о. (л.д. 14-15), рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4), рапортом о задержании Г.З.А.о., согласно которому Г.З.А.о. задержан ДД.ММ.ГГГГ с признаками наркотического опьянения (л.д. 5). 

Вышеприведенные судом доказательства, также подтверждаются заключением эксперта №/Э/Х/928-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Г.З.А.о. вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 28 г., (л.д. 21-23). Указанное заключение эксперта является относимым и допустимым доказательством. Оснований не доверять вышеуказанному доказательству у суда не имеется.

При этом суд доверяет показаниям Г.З.А.о. в судебном заседании о том, что приобретенные им наркотические средства, предназначались для личного потребления, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе вышеизложенными показаниями свидетелей М.С.М., о том, что основанием к доставлению Г.З.А.о. явилось подозрение о нахождении последнего в состоянии наркотического опьянения (л.д. 51-52), А.И.А. и К.А.А., подтвердивших факт изъятия у Г.З.А.о. пластиковой прозрачной банки, в которой находился 31 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментраными застежками с растительным веществом зеленого цвета внутри каждого (л.д. 46-48; 41-43), иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Г.З.А.о. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4), рапортом о задержании Г.З.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.З.А.о. задержан ДД.ММ.ГГГГ с признаками наркотического опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.З.А.о. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств – тетрагидроканнабинол. 

Кроме того, суд доверяет показаниям Г.З.А.о. в судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом Г.З.А.о. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Органами предварительного следствия действия Г.З.А.о. квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В обоснование указанного обвинения представлены вышеприведенные доказательства. 

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Г.З.А.о. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности Г.З.А.о. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что Г.З.А.о. имел умысел на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, обнаруженных у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, поскольку данный умысел подсудимого не подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Размещение изъятых у Г.З.А.о. наркотических средств – каннабиса (марихуаны), общей массой 28 г., в прозрачных полиэтиленовых пакетиках с комплиментарной застежкой, не подтвержденное другими доказательствами, не может с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

При этом, исследованная судом совокупность доказательств подтверждают лишь факт задержания Г.З.А.о. и обнаружения у него наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 28 г., что относится только к доказыванию факта незаконного приобретения и хранения Г.З.А.о. наркотических средств. 

В связи с изложенным, действия Г.З.А.о. в части обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 28 г., подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия материалам уголовного дела, у Г.З.А.о. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 28 г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, действия подсудимого Г.З.А.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Г.З.А.о., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдающего хроническим заболеванием, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 104) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеприведенных данных о личности виновного.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Г.З.А.о. наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.З.А.о. К.А.А. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Г.З.А.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с объектами, опечатанный штампом 9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 24,9 г., – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 

<

адрес>), (л.д. 30), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же, в связи с возбужденным СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга уголовным делом в отношении неустановленного лица по факту сбыта Г.З.А.о. наркотического средства (л.д. 84). 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя – 401018102000000100001 в северо-западный ГУ Банка России г. СПб, ОКТМО – 40296561000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья: