Дело № 2-365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Николаевск 6 сентября 2023 года

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ООО «СеверныйБыт», АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Северстрой», МУП МО город Норильск «Коммунальные объединенные системы», ООО «РостТех», МУП МО город Норильск «Расчетно-кассовый центр», о разделе лицевого счета, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, и взыскании в порядке регресса с собственника жилого помещения понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд по следующим основаниям: она является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на 

<

адрес>А по 

<

адрес> края на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года

Иные 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежат:

- 1/3 доли в праве общедолевой собственности ФИО2,

- 1/3 доли в праве общедолевой собственности ФИО3.

В настоящий момент в квартире проживают два собственника ФИО1 и ФИО2. ФИО3 выехала на постоянное место проживание в другой регион.

Длительное время за квартплату и коммунальные услуги оплату производила только ФИО1, при этом необходимо отметить, что ФИО2 в добровольном порядке возмести 1/3 часть расходов, оплаченных ФИО1, ответчик - ФИО3 не желает добровольно участвовать в расходах за жилое помещение.

Считает необходимым разделить счета для несения расходов каждым собственником самостоятельно, с определении долей в оплате за жилое помещение.

Поскольку в настоящее время оплата жилищно-коммунальных услуг произведена ФИО1, то у неё по отношению к ФИО3 возникает право требования о взыскании погашенной часта коммунальный и иных платежей, связанных с несением расходов по квартплате, в общем размере на 1/3 часть уплаченной суммы в размере 109 829 рублей, 94 копейки, согласно приложенных к исковому заявлению квитанций.

Просит суд:

1. Определить долю ФИО1 в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в размере 1/3 доли от размера начисляемых платежей.

2. Определить долю ФИО2 в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от размера начисляемых платежей.

3. Определить долю ФИО3 в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от размера начисляемых платежей.

4. Обязать ООО "СеверныйБыт" производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/3 доли от размера начисляемых платежей на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

5. Обязать ООО "СЕВЕРСТРОЙ» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/3 доли от размера начисляемых платежей на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

6. Обязать ООО «РостТех» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере по 1/3 доли от размера начисляемых платежей на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

7. Обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального образования 

<

адрес> «РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере по 1/3 доли от размера начисляемых платежей на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, сумму уплаченных платежей по квартплате и коммунальным платежам в размере 109 829 рублей 94 копейки.

9. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере и оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, а так же расходы за покупку конвертов для направления сторонам в сумме 310 рублей и госпошлину в размере 3697 рублей. (т.1, л.д. 6-11)

В судебное заседание истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.11) 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о частичном признании исковых требований, в части раздела лицевого счета, определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг требования признает, требования о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг с 2021 года не признает, так как с 2017 года в данной квартире не проживает. (т.2, л.д. 18)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещенный.(т.2, л.д. 11-12)

Третье лицо муниципальное унитарное предприятие муниципального образования 

<

адрес> «РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (т.2, л.д. 8)

Третье лицо муниципальное унитарное предприятие муниципального образования 

<

адрес> «Коммунальные объединенные системы» (далее - МУП КОС) представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с иском. ( т.1, л.д. 159)

Третье лицо АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее - АО «НТЭК») представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (т.2, л.д.1-2)

Третьи лица ООО «СеверныйБыт», региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории 

<

адрес>, ООО «Северстрой», ООО «РостТех» в судебное заседание не явились, судом извещенные посредством заказной почтовой корреспонденции. ( т.2, л.д. 13-17)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на четырехкомнатную 

<

адрес>А по 

<

адрес> края на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

По 1/3 доли в праве общедолевой собственности на указанную квартиру принадлежат внукам ФИО1 - ФИО2, ФИО3. (т.1, л.д.13, 153-156)

Квартира находится в многоквартирном доме.

В настоящий момент в квартире проживают два собственника ФИО1 и ФИО2, ФИО3 выехала на постоянное место проживание в другой регион, и не проживает в данной квартире с 2017 года.

Согласно данным домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик), ФИО3 (ответчик), ФИО9 (сын истца), ФИО10 (дочь истца). (т.1, л.д. 14)

Однако, согласно данным МВД ФИО3 (ответчик) зарегистрирована по месту проживания: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т.1, л.д. 157)

Управление многоквартирным домом осуществляется Управляющей компанией ООО «СеверныйБыт». (т.1, л.д. 74)

Из представленных истцом платежных документов следует, что ООО «СеверныйБыт» представляет услуги по содержанию общедомового имущества (далее - СОИ), МУП «КОС» предоставляет услуги по водоотведению, АО «НТЭК» предоставляет услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению. ООО «РостТех» предоставляет услугу по вывозу и размещению ТКО. (т.1, л.д. 38-76)

Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории 

<

адрес> выставляет к оплате счета на капитальный ремонт. (т.1, л.д.38)

Кроме того, ФИО1 ООО «СеверСтрой» ежемесячно выставлялись счета в размере 325 рублей с процентами, за установку общедомового прибора учета (ОДПУ). ( т.1, л.д. 39)

Согласно сообщению АО «НТЭК» оплата услуг по холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> производится на основании индивидуальных приборов учета. (т.1, л.д.167-170, т.23, л.д.1-6)

Согласно сообщению МУП КОС, размер платы за коммунальную услугу пол водоотведения рассчитывается исходя из суммы объемом холодной и горячей воды, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, т.е. начисление услуги водоотведение производится в соответствие с объемом водоснабжения АО «НТЭК».( т.1, л.д.214-215)

Размеры остальных платежей определялись от площади жилого помещения в квартире.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики, как участники долевой собственности, имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (подпункты 1 и 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

В данном случае, размер платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и за коммунальную услугу по отоплению составляет для ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, является следствием потребления данных коммунальных услуг потребителем в жилом помещении, в связи с чем заслуживает внимания довод ответчика ФИО3 о том, что она не проживает в указанном жилом помещении, что истцом не оспаривалось.

Ответчик ФИО3 не пользуется жилым помещением, потребителем коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, электрической энергии, отведения сточных вод, не является, что не предполагает оплату ею этих услуг. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что участие в содержании имущества, принадлежащего и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, и оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать содержание жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг, надлежит определить только в отношении платежей, размеры которых не определяются на основании индивидуальных приборов учета. 

К этим расходам относятся расходы по оплате тепловой энергии, поставляемой АО «НТЭК», отплате услуг по обращению с ТКО, предоставляемой ООО «РостТех»; оплате услуг по содержанию общедомового имущества, предоставляемом ООО «СеверныйБыт», оплате установки общедомового прибора учета, предоставленного ООО «СеверСтрой».

По этим платежам требования оформления отдельного платежного документа для внесения платы подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о взыскании в порядке регресса произведенные истцом выплат по содержанию имущества и коммунальным платежам за период с 2020 года подлежат удовлетворению только в отношении платежей, размеры которых не определяются на основании индивидуальных приборов учета.

Требования по оплате коммунальных платежей за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электрическую энергию, удовлетворению не подлежат.

Согласно представленным документам ФИО1 за период с декабря 2020 года по март 2023 года за содержание ОДИ уплачено в ООО «СеверныйБыт» 75 340 рублей 54 копейки.

В ООО «СеверСтрой» за установку ОДПУ уплачено 5484 рубля 33 копейки.

В Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории 

<

адрес> уплачено 14 378 рублей 28 копеек.

В ООО «РостТех» за обращение с ТКО уплачено 7 217 рублей 88 копеек. 

В МУП КОС за водоотведение уплачено 7 884 рубля 83 копейки.

В АО «НТЭК» уплачено 60 242 рубля 41 копейка. (т.1, л.д. 8-9)

Согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно в течение календарного года.

Согласно расшифровки начисления платы за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, заявленный истцом к взысканию) сумма начисленных ежемесячных платежей составляла 2884 рубля 15 копеек в месяц по июнь 2021 года, 3016 рублей 52 копейки в месяц по январь 2022 года, 3154 рублей 86 копеек в месяц по июнь 2022 года, 3281 рубль 06 копеек по ноябрь 2022 года, 3576 рублей 36 копеек по март 2023 года, а всего 92 014 рублей 57 копеек. (т.2, л.д. 6)

Это платежи через онлайн банк, подтвержденные чеками. Однако в данных чеках по оплате услуг АО «НТЭК» отсутствует расшифровка назначения платежей. Платежи были нерегулярные, разными суммами, поэтому к зачету сумм, подлежащих к взысканию за отопления. Следовательно, суду следует исключить из суммы, подлежащей взысканию, платежи по холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии. (т.1, л.д. 77-127)

Истцом не представлены сведения об оплате за указанный период платежей по холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии. Поэтому суд находит подлежащему взысканию суммы, начисленные АО «НТЭК» в указанные месяцы, в которые производилась оплата.

А это 2884 рубля 15 копеек в январе 2021 года, 3154 рубля 86 копеек в январе 2022 года, 3154 рубля 86 копеек в феврале 2022 года, 3154 рубля 86 копеек в марте 2022 года, 3154 рубля 86 копеек в апреле 2022 года, 3154 рубля 86 копеек в мае 2022 года, 3154 рубля 86 копеек в июне 2022 года, 2097 рублей 10 копеек сентябре 2022 года, 2905 рублей 98 копеек в октябре 2022 года, 5 рублей 33 копейки в декабре 2022 года, 3576 рублей 36 копеек в январе 2023 года, 3576 рублей 36 копеек в феврале 2023 года, 3576 рублей 36 копеек в марте 2023 года.

К взысканию в размере 1/3 доли по этим платежам удовлетворению полежит только сумма платежей за тепловую энергию, что составляет 53392 рубля 86 копеек.

Поэтому, из заявленной суммы оплаты в АО «НТЭК» 60 242 рубля 41 копейка надлежит исключить 6 849 рублей 55 копеек.

К взысканию в размере 1/3 доли суд включает сумму 53 392 рубля 86 копеек из числа уплаченных в АО «НТЭК». 

Кроме того, истцом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены коммунальные платежи на общую сумму 158 408 рублей 25 копеек. Эти платежи и их назначение подтверждены в деле платежными документами и кассовыми чеками МУП «РКЦ». Указанные платежи осуществлялись одновременно в разные ресурсоснабжающие организации, разными суммами, в том числе и в АО «НТЭК» за отопление, холодную и горячую воду, электроснабжение, а также в МУП КОС за водоотведение.

Принимая во внимание, что в порядке регресса истец вправе требовать только платежи, произведенные не на основании индивидуальных приборов учета, из взыскания в долевом отношении подлежат исключению платежи в АО «НТЭК» за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, а также водоотведение а ООО «КОС».

Сопоставив платежные документы и квитанции об оплате, суд исключает из заявленных требований указанные в квитанциях об оплате следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ из 11386 рублей - 2602 рубля 41 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ из 17866 рублей - 336 рублей 04 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ из 9216 рублей - 684 рубля 22 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ из 9930 рублей - 429 рублей 13 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ из 10200 рублей - 429 рублей 13 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ из9888 рублей 24 копейки - 282 рубля 03 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ из 9741 рубля 01 копейка – 387 рублей 33 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ из10432 рубля – 872 рубля 44 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ из 10700 рублей – 1468 рублей 62 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ из 22736 рублей – 4682 рубля 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ из 11857 рублей – 5572 рубля 31 копейка:

- ДД.ММ.ГГГГ из 12600 рублей – 3814 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ из 11586 рублей – 5366 рублей 60 копеек, что в общей сумме составляет 26 928 рублей 01 копейка.

По квитанциям ФИО1 уплачено за 2020, 2021 год 158 408 рублей 25 копеек. Из этой суммы надлежит исключить 26 928 рублей 01 копейка, и в результате к взысканию в размере 1/3 доли подлежит 131 480 рублей 24 копейки.

Таким образом, общая сумма коммунальных платежей и платежей за содержание имущества, уплаченных ФИО1 и подлежащих разделу, составляет 295 712 рублей 26 копеек.

1/3 доля ответчика ФИО3 в этих платежах составляет 98 570 рублей 75 копеек.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка несения расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, исходя из положений ст. 249 ГК РФ и ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, заявленные истицей требования определения порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО1. ФИО2, ФИО3, исходя из соразмерности долей в праве общей собственности, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, самостоятельное участие истицы и ответчиков как сособственников жилого помещения в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг предопределяет выставление им отдельных платежных документов в соответствии с приходящимися на них долями в общем имуществе - по 1/3 доле.

Учитывая изложенное, ресурсоснабжающие организации обязаны заключить отдельные договора на оплату содержания жилого помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей каждому 1/3 доли в праве общей долевой собственности и выдавать каждому отдельные платежные документы на оплату таких услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 3697 рублей, услуг представителя 7000 рублей и почтовых расходов 310 рублей. (т.1, л.д. 4-5, 12-13,131-138)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьями 89, 94, 100 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе иных расходы на оплату услуг представителей. Расходы на оплату услуг представителей по письменному ходатайству стороны суд присуждает той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В свою очередь, такой вывод непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения, о том, подлежит ли иск удовлетворению (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), - только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Почтовые расходы в сумме 310 рублей суд признает обоснованными и подлежащими к взысканию. Уплаченную госпошлину суд находит подлежащей взысканию в размере 3457 рублей 10 копеек (300 рублей + 3157 рублей 10 копеек)

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд пришел к выводу, что расходы на представителя по написанию искового заявления в 7000 рублей не являются чрезмерными, и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от размера начисляемых платежей, не связанных с индивидуальными приборами учета.

Определить долю ФИО2 в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от размера начисляемых платежей, не связанных с индивидуальными приборами учета.

Определить долю ФИО3 в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли от размера начисляемых платежей, не связанных с индивидуальными приборами учета.

Обязать ООО "СеверныйБыт" производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере по 1/3 доли от размера начисляемых платежей на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Обязать ООО "СЕВЕРСТРОЙ» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/3 доли от размера начисляемых платежей на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Обязать ООО «РостТех» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уд. Строителей, 

<

адрес> размере по 1/3 доли от размера начисляемых платежей на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Обязать муниципальное унитарное предприятие муниципального образования 

<

адрес> «РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР» производить отдельное начисление с выдачей отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг, за исключением услуг, начисляемых по индивидуальным приборам учета, по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере по 1/3 доли от размера начисляемых платежей на ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, сумму уплаченных платежей по квартплате и коммунальным платежам в размере 98 570 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3457 рублей 10 копеек и оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 310 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: