Дело № 2а-2491/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 207107,26 руб., пени по транспортному налогу за период с 01 июня 2015 года по 03 августа 2015 года в размере 3895,13 руб., пени по налогу на имущество, начисленных за период с 31 июля 2015 года по 03 августа 2015 года, в размере 7,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2014 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- УАЗ31512, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, мощность двигателя 75 л.с.

- Вольво Фаш, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,, мощность двигателя 420 л.с.

- Вольво, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,, мощность двигателя 460 л.с.

- Вольво ФН12, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,, мощность двигателя 420 л.с.

- Вольво, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя 460 л.с.

- Вольво ФН12 380, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя 380 л.с.

- ВольвоФН-12, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,, мощность двигателя 420 л.с.

- Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощность двигателя 146 л.с.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год с учетом частичной оплаты составила 207107,26 руб. В связи с просрочкой оплаты транспортного налога налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 01 июня 2015 года по 03 августа 2015 года в размере 3895,13 руб.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю в 2013 году ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: 

- 

<

данные изъяты>,

- 

<

данные изъяты>,

- 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Задолженность по налогу на имущество 2013 год составила 7103,00 руб. В связи с просрочкой оплаты налога на имущество налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 31 июля 2015 года по 03 августа 2015 года в размере 7,82 руб.

Ответчику было направлено налоговое уведомление №1412592 на уплату налога на имущество за 2013 год, №1119751 на уплату транспортного налога за 2014 год, а также требование № 43653 по состоянию на 12 октября 2015 года, которым было предложено оплатить сумму налога и пени до 03 декабря 2015 года. Требование инспекции оставлено налогоплательщиком без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки не известна.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался. 

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей (задолженности по транспортному налогу за 2014 год) и санкций. 

С учетом того, что в последнем требовании № 43653 по состоянию на 12 октября 2015 года об уплате налога и пени за 2014 год инспекцией был установлен срок его исполнения до 03 декабря 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истекал 03 июня 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 04 июня 2016 года отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество в связи с тем, что взыскателем не подтверждена обоснованность начисления пени за указанный в заявлении период. Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган обратился в установленные законом сроки.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 03 октября 2017 года со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренного абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Одновременно с предъявлением административного искового заявления в суд, административным истцом также было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока административный истец указывает большое количество заявлений и ограниченный срок оформления документов. 

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание, что материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) в период с 04 июня 2016 года до 04 декабря 2016 года, обратиться с административным исковым заявлением в суд. При этом, следует отметить, что содержание административного искового заявления, точно так же как и перечень приложенных к нему документов, практически тождественны в сравнении с заявлением о вынесении судебном приказа, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по неуважительным причинам, в связи с чем, восстановлению не подлежит. 

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года