Дело №1-172/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 09 марта 2021 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием гос. обвинителя Носачева И.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Решетникова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: АДРЕС, совместно с Л.А.А., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применения предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он причиняет потерпевшему телесные повреждения и физическую боль и желая этого, ФИО1 ДАТА в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь у ограды дома, расположенного по адресу: АДРЕС, удерживая в руке деревянную палку, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее трех ударов по голове Л.А.А., отчего последний упал на землю. Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 нанес Л.А.А. не менее двух ударов ногой по телу и не менее одного удара деревянной палкой по левой руке, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Преступные действия ФИО1 прекратил Б.А.М., который, увидев происходящее, забрал палку.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Л.А.А. следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму левой верхней конечности в виде: 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании адвокатом Решетниковым Д.Н., осуществлявшим защиту подсудимого, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное подсудимым, которому были разъяснены порядок и правовые последствия удовлетворения ходатайства, а также последствия в случае неуплаты судебного штрафа. 

Установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения Л.А.А., который простил ФИО1, не желал привлекать его к уголовной ответственности, вместе с тем указал, что не желает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения данного лица, освобождаемого от уголовной ответственности, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так же с учетом 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, в данном случае суд определил его до ДАТА.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения, поскольку принято решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа до ДАТА.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что постановление суда для контроля за исполнением штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета не подлежат. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова