ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Ермишкине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2020

по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

11 июля 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.9% в год. 

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 июня 2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей *** копеек. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений Договора, составляет *** рублей *** копеек. 

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по договору № от 11 июля 2014 года в размере *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейки; задолженность по уплате процентов по Договору – *** рублей *** копеек; неустойка - *** руб. *** коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав исковое заявление, доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1 лично совершила действия, направленные на получение кредита № от 11.07.2014. 

Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере *** руб. *** коп. на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.9% в год.

Из представленных истцом документов установлено, что ФИО1 была ознакомлена при оформлении кредита с условиями кредитования, оснований для иного вывода не имеется. 

Все документы, в том числе график гашения кредита подписаны лично ФИО1, оснований, что подпись выполнена иным лицом, не имеется. 

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, ФИО1 была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе была также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предложенные "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО, и следовательно согласилась с условиями кредитования. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счёт заёмщика сумму по кредиту в размере *** руб. *** коп. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от 11.07.2014. 

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и нарушению графика гашения кредита. 

Истцом представлен расчёт сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 17.12.2019.

Требования по каждой сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Судом установлено, что размер задолженности по оплате основного долга составляет *** руб. *** коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет *** руб. *** коп., задолженность по неустойке, составляет *** руб. *** коп. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обратившись в суд, истец уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки с *** руб. -- коп. до *** руб. *** коп.

Общая сумма к взысканию, предъявленная истцом составляет *** руб. *** коп., где задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов *** руб. *** коп., неустойка – *** руб. *** коп.

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора, являются арифметически верными. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. 

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Тот факт, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235, ст. 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2014 года в размере *** руб. *** коп., из них:

- задолженность по основному долгу – *** руб. *** коп.,

- задолженность по уплате процентов по договору – *** руб. *** коп.,

- неустойка – *** руб. *** коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья –

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2020г.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2- 87/2020 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД: 75RS0029-01-2020-000020-86

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова