ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года пос. Чернь Тульской области 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/18 по иску филиала Публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в Тульской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя тем, что 23 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Sundero/SR, 

<

данные изъяты>, под управлением Д ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Renault Sundero/SR, 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, 

<

данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 223500 рублей. Ответчик ФИО1 не была включена в указанный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому не имела права управлять автомобилем ВАЗ/Lada 2172/Priora. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу филиала Публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в Тульской области возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 223500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5435 рублей.

Представитель истца - филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В суд поступило письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО2, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст.15 указанного Федерального закона). 

Основания для законного владения транспортным средством определены в ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, согласно которой владельцем транспортного средства является его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Из справки о ДТП от 23.04.2017, извещения о ДТП от 23.04.2017 и копии постановления 

<

данные изъяты> от 15.08.2017 следует, что 23 апреля 2017 года в 00 часов 30 минут на 286 км + 150 м автодороги М2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2172/Priora, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и Renault Sundero/SR, 

<

данные изъяты>, под управлением Д. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения РФ. Собственником автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora является В. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), что подтверждается страховым полисом ОСАГО 

<

данные изъяты>. Страхователем по указанному договору является С, который указан в полисе в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством.

21 августа 2017 года потерпевший Д обратился в страховую компанию виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля Renault Sundero/SR, 

<

данные изъяты>.

На основании актов о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему Д страховое возмещение на общую сумму 223500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187900 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35600 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ). 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 не является ни владельцем автомобиля ВАЗ/Lada 2172/Priora, государственный регистрационный К 786 СК 71, ни страхователем по полису ОСАГО, а также не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требовать с ответчика, как с причинителя вреда, возмещения ущерба в порядке регресса.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ПАО СК «Росгосстрах» уплатило при подаче иска государственную пошлину в сумме 5435 рублей, что подтверждается платежным поручением № 742 от 11.05.2018. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5435 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

иск филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в Тульской области возмещение причиненного вреда в порядке регресса в сумме 223500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5435 рублей, а всего в сумме 228935 рублей. 

Ответчик вправе подать в Чернский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Ю.Митин