93RS0006-01-2025-006071-48

№ 2-4940/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 26 декабря 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной бабушки ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

В обоснование требований указала, что ее двоюродной бабушке ФИО13. принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО14. умерла, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что у заявителя отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 является наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с копией извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство (реестр №), является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Суду представлена копия технической документацией на дом (правовая справка № с экспликацией к плану дома).

Из копий справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах и акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/доме, выданных МУП «Мариупольжилкомплекс» 06.06.2023 г. и 05.12.2022 г., соответственно, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживали супруги ФИО1 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ДНР №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, открыто наследственное дело.

Из копии письма нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 от 18.06.2025 г. б/н следует, что в ответ на вышеуказанное обращение ФИО2 разъяснено, что ввиду отсутствия у нее оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество совершение нотариальных действий приостановлено.

Между тем, предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» также содержат копии вышеуказанных документов, а именно свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2025 г. квартира по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, ее общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно ответу архивного отдела Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики № от 04.12.2025 г. документация МКП «Мариупольское БТИ», документация нотариуса Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, нотариальные документы, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество на хранение в архив не поступали.

Из ответов нотариуса ФИО3 от 17.11.2025 г., 04.12.2025 г., поступивших в ответ на судебные запросы, следует, что ФИО2 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства. Нотариусом представлены копии материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 указала, что приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, периодически проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.

В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, показания свидетелей.

Свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что спорная квартира принадлежала умершей ФИО1, в настоящее время за квартирой присматривает ФИО2, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонтные работы.

Таким образом, ФИО2 совершила действия по принятию наследства после смерти двоюродной бабушки, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО2, являясь единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей двоюродной бабушки ФИО1, фактически приняла наследство после ее смерти, с учетом того, что к моменту смерти ФИО1 принадлежала спорная квартира, однако, истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на наследуемое имущество, тогда как ФИО1 подлежит исключению из числа собственников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>., право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>