№1-393 /2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГг. Уфимским районным судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь по адресу: 

<

адрес> под видом осуществления установки секционных ворот заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГг. возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу откатных ворот с Потерпевший №4 стоимостью 16 000 руб., согласно которому Потерпевший №4 должны были установить секционные ворота в течении 20 рабочих дней. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 убедил Потерпевший №4 внести предоплату в размере 8 000 руб. за установку секционных ворот, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, под видом осуществления установки секционных ворот заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по изготовлению и монтажу откатных ворот с ФИО16 стоимостью 35 000 руб., согласно которому ФИО16 должны были установить секционные ворота в соответствии с его требованиями в течении 20 рабочих дней. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 убедил ФИО18 внести предоплату в размере 17 500 руб. за установку секционных ворот, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме 17 500 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес> под видом осуществления установки секционных ворот заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГг. возмездного оказания услуг секционных ворот с гр. Потерпевший №1 стоимостью 140 000 руб., согласно которому Потерпевший №1 должны были установить секционные ворота в соответствии с его требованиями в течении 20 рабочих дней. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 убедил Потерпевший №1 внести предоплату в размере 70 000 руб. за установку секционных ворот путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его матери ФИО8, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, через услугу «Сбербанк онлайн» перевел со своей карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 70 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его матери ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, убедил последнего о перечислении денежных средств в сумме 6 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его матери ФИО8, по ранее заключенному между ними договору, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 через услугу «Сбербанк онлайн» перевел со своей карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его матери ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 76 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложил ФИО9 оказать помощь в заключении договора на осуществление установки ворот Потерпевший №3, ФИО9 не подозревая, о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключил от имени 

<

данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по установке ворот с гр. Потерпевший №3 стоимостью 35 000 руб., согласно которому Потерпевший №3 должны были установить ворота в соответствии с его требованиями в течение 20 рабочих дней. Продолжая свой преступные действия ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 убедил последнего внести предоплату в размере 17 000 руб. за установку секционных ворот, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10, неподозревающей о преступных намерениях ФИО1, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, через услугу «Сбербанк онлайн» перевел со своей карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 17 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, убедил последнего о перечислении денежных средств в сумме 4 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10, по ранее заключенному между ними договору, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. через услугу «Сбербанк онлайн» перевел со своей карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, убедил последнего о перечислении денежных средств в сумме 5 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10, по ранее заключенному между ними договору, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, через услугу «Сбербанк онлайн» перевел со своей карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО10, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 26 000 руб..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшие не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует 

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. похитил чужое ему имущество Потерпевший №4 путем злоупотребления доверием на общую сумму 8000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. похитил чужое ему имущество Потерпевший №2 путем обмана на общую сумму 17 500 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, суд также учитывает, что потерпевший Потерпевший №2 имеет кредитные обязательства по ипотеке. 

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. похитил чужое ему имущество Потерпевший №1 путем обмана на общую сумму 76 000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину суд также учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, кредитные обязательства по ипотеке, 

-по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, т.е. похитил чужое ему имущество Потерпевший №3 путем обмана на общую сумму 26 000 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, суд также учитывает, что потерпевший Потерпевший №3 имеет на иждивении малолетнего ребенка 

В соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № –ФЗ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб. Суд приходит к заключению, что всем потерпевшим действиями ФИО1 причинен значительный ущерб, что подтвердили потерпевшие в своих заявлениях о возбуждении уголовного дела, также сумма ущерба, причиненного каждому из потерпевших, превышает 5000 руб. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явки с повинной, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №4, что подтверждается распиской и является основанием для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, имеющиеся у него хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая, что ФИО1 совершены четыре преступления в короткий промежуток времени с сентября 2016г. по ноябрь 2016г., а также в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., суд не находит законных оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, а также не находит оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, так и для сохранения условного осуждения. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

На основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 76 000 руб., Потерпевший №2 на сумму 17500 руб., Потерпевший №3 на сумму 26 000 руб., Потерпевший №4 на сумму 8 000 руб. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». 

Подсудимый с исками согласился, пояснив, что возместил ущерб Потерпевший №4 на сумму 8 000 руб., что также подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела распиской потерпевшего. В связи с чем, гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежат удовлетворению как обоснованные в полном объеме. В удовлетворении иска Потерпевший №4 следует отказать за необоснованностью. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО11 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО12) в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 3 (три) месяцев лишения свободы, 

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 3 (три) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.. На основании ст.70 окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 76 000 (семьдесят шесть тысяч ) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот ) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ФИО1 материального ущерба 26 000 руб. (двадцать шесть тысяч ) руб.

В удовлетворении иска Потерпевший №4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба отказать за необоснованностью. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Г.А.Хаматшина