Дело №2-1041/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 16 августа 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием истца – ФИО3, ответчиков – ФИО4, ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева обратилась в суд с учетом уточненных требований, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на сарай №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был построен наследодателем в 1979 году на основании решения № от 21 мая 1979 года исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов Семилукского района Воронежской области «Об отводе земельных участков под строительство сараев». Общая площадь сарая составляет 7,7 кв.м. Она доводится наследодателю супругой и относится к числу наследников первой очереди по закону, другими наследниками первой очереди являются их дети ответчики – ФИО7 и ФИО4, которые на наследственное имущество не претендуют.

В настоящее время она обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, однако нотариус отказал, в связи с тем что, умерший не зарегистрировал свое право собственности на сарай в установленном законом порядке. 

Просит признать за ней право собственности на сарай №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчики ФИО7 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали полностью; пояснив, что на спорное наследственное имущество не претендуют, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) им судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях (л.д.44,47) и протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.28), возражений не представили, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявлено, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшего об его отложении; истец и явившиеся ответчики на рассмотрении дела по существу в его отсутствие настаивали. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего ФИО2 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.16).

ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО1 и ФИО3 ФИО7 (л.д.14).

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО1 и ФИО3 ФИО7 (л.д.14).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО4 (л.д.15).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно справки ТСЖ «Чапаева 27», ФИО1 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: его супруга ФИО7, сын ФИО7, дочь ФИО4, невестка ФИО13, внуки ФИО6 и ФИО13 (л.д.18).

Согласно выписки из решения №117 от 21 мая 1979 года исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов Семилукского района Воронежской области «Об отводе земельных участков под строительство сараев» разрешено строительство индивидуальных сараев размером 2,5 х 3.0 м в районе 

<

адрес>, в списке значится ФИО1 (л.д.23).

Из справки администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области следует, что земельный участок. Расположенный на землях населенных пунктов, площадью 7,5 кв.м и сарай построенный на основании решения №117 от 21 мая 1979 года исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов Семилукского района Воронежской области, согласно генплана городского поселения, постановления администрации г. Семилуки от 15 июня 2002 года №, ситуационного плана имеет адрес: 

<

адрес>, № (л.д.19).

Общая площадь спорного сарая составляет 7,7 кв.м (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество гараж и земельный участок сыну ФИО7, дом и земельный участок – дочери ФИО4 (л.д.42).

Согласно постановления, сообщения нотариуса, открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, заявления о принятии наследства по закону поступило от жены ФИО7, по завещанию поступили от дочери ФИО4, сына ФИО7. Супругой ФИО7 подано заявление об отказе от обязательной доли в наследстве по завещанию. ФИО4 и ФИО7 поданы заявлении об отказе от наследства по закону. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону жене ФИО7 (2 автомобиля, 1/3 доля квартиры, денежный вклад), дочери ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельные участки. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и сарай по адресу: 

<

адрес>, № – отказано. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д.24,33).

Согласно сообщения Семилукского отдела Управления Росреестра, выписок из ЕГРН, сведений о собственнике земельного участка и сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>, № – не имеется (л.д.21,22,35-39).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. 

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что спорный сарай принадлежал умершему ФИО13, после его смерти наследником по закону принявшим наследство в установленном порядке в настоящее время является его супруга – ФИО7.

На основании п.2 ст.8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. 

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО7 принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на вышеуказанный спорный жилой дом основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на сарай №, площадью 7,7 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.