УИД № 26RS0030-01-2024-000735-50

Дело № 2-996/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 апреля 2024 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В., с участием:

представителя ОМВД «Предгорный» - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД «Предгорный» к ФИО2 о взыскании с бывшего работника задолженности в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД «Предгорный» в лице представителя Отдела МВД России «Предгорный» ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с бывшего работника задолженности в пользу работодателя.

В обоснование своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России «Предгорный» подполковник внутренней службы ФИО6 и гр. ФИО2 заключили контракт о прохождении службы по должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Предгорный».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с приказом Отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Предгорный», по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Отдела МВД России «Предгорный» № л/с младший сержант полиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

В период прохождения службы младший сержант полиции ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Согласно справки-расчета №, выданной ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» о стоимости вещевого имущества на удержание, с младшего сержанта полиции ФИО2 подлежит удержанию 10 468 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек за следующее имущество:

Ботинки с в/б -1 пара, срок носки в месяцах 36, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 24, сумма удержания 1810 руб. 88 коп;

Китель шерст. т/син с красн. кантом -1 штука, срок носки в месяцах 60, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 48, сумма удержания 5 723 руб. 24 коп;

Рубашка с/гол полиц - 3 штуки, срок носки в месяцах 9, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 15, сумма удержания 1 896 руб.62 коп;

Фуражка шерст т/син с красн кант - 1 штука, срок носки в месяцах 60, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 48, сумма удержания 1 937 руб.52 коп;

Итого: 10 468 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь ) рублей 26 копеек.

Следует указать, что Отдел МВД России «Предгорный» обращался с претензионным письмом к ФИО2 с просьбой в добровольном порядке возместить сумму стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки, в размере 10 468 рублей 26 копеек, (по месту жительства в 

<

адрес>)

Вместе с тем, ФИО2, стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в бухгалтерию Отдела МВД России «Предгорный» добровольно не возместил, соглашение о рассрочке платежей имеющейся задолженности, в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, с Отделом МВД России «Предгорный» не заключал.

До настоящего времени от ответчика ФИО2 не поступило ни одного платежа, в связи, с чем Отдел МВД России «Предгорный» вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Обратившись в суд, просили взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России «Предгорный» сумму стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки в размере 10 468 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец - представитель Отдела МВД России «Предгорный» - ФИО7 исковые требования поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом № Л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Предгорный», по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> и ответчиком ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 4.15 Контракта, ФИО2 обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В период прохождения службы младший сержант полиции ФИО2 был обеспечен вещевым имуществом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

В силу пункта 3 статьи 48 указанного закона, обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации. Сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании пункта 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или пунктом 9 части 3 статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органам исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 

Аналогичная обязанность сотрудника содержится в пункте 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного Отделом МВД России по 

<

адрес> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, где сотрудник принял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).

Согласно справке - расчету №, выданной ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» о стоимости вещевого имущества на держание, с младшего сержанта полиции ФИО2 подлежит удержанию 10 468 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек за следующее имущество:

Ботинки с в/б -1 пара, срок носки в месяцах 36, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 24, сумма удержания 1810 руб. 88 коп;

Китель шерст. т/син с красн. кантом -1 штука, срок носки в месяцах 60, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 48, сумма удержания 5 723 руб. 24 коп;

Рубашка с/гол полиц - 3 штуки, срок носки в месяцах 9, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 15, сумма удержания 1 896 руб.62 коп;

Фуражка шерст т/син с красн кант - 1 штука, срок носки в месяцах 60, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ, срок недоноса в месяцах 48, сумма удержания 1 937 руб.52 коп;

Итого: 10 468 (десять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Указанным Приказом МВД России определен порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В соответствии с пунктом 6 Порядка выплаты денежной компенсации, вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Положениями части 7 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ, в службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность сотрудника, увольняемого со службы, сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере «утренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия, в котором предусмотрена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ возместить ОМВД России «Предгорный» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки в размере 10468,26 рублей. 

ФИО2 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в бухгалтерию Отдела МВД России «Предгорный» не возместил, соглашение о рассрочке платежей имеющейся задолженности, в соответствии с трудовым Кодексом Российской Федерации, с Отделом МВД России «Предгорный» не заключал.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, так как он составлен в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком свой расчет в суд не представлялся.

Следовательно, размер средств, подлежащих взысканию с ФИО2, составляет 10468,26 рублей.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отдела МВД России «Предгорный» в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 418,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД «Предгорный» к ФИО2 о взыскании с бывшего работника задолженности в пользу работодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОМВД «Предгорный» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки в размере 10468,26 рублей

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года

Судья