5-592/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Чехов 7 июля 2018 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев, с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина и жителя Республики Узбекистан ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ следует, что ФИО1, прибыл в РФ 15.02.2017 г. получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации 05.06.2018 года в 22 часа он нахзодился у дома 2 на улю Земская в городском округе Чехов с нарушением режима пребывания /проживания/ в Российской Федерации, а именно с 28.03.29018 года по 05.06.2018 года уклонился от выезда из Российской Федерации по истечение общего срока действия патента с учетом продления, где общие продления не могут составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента, и, в нарушение ч.1,2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» пребывает в РФ с нарушением максимального допустимого срока временного пребывания в период своего предыдущего пребывания, составляющего 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток с момента въезда в РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении этого административного правонарушения, пояснил, что выехал из РФ после истечения максимального срока действия патента 21.03.2018 года, и в безвизовом режиме, сроком на три месяца прибыл в РФ 28.03.2018 г., получил миграционную карту на основании которой может находится здесь, в соответствии с заявленной целью, до 28.06.2018 г.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представил суду миграционную карту, согласно которой он въехал в РФ 28.03.2018г. и срок его пребывания заканчивается 28.06.2018 г.

В соответствии с ч.1.1, ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 выехал из Российской Федерации по истечение общего срока действия патента, с учетом общего срока, составляющего не более двенадцати месяцев со дня выдачи патента, имеет документы, подтверждающие право на пребывание в РФ, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку представленные суду, исследованные в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательства, в своей совокупности не содержат бесспорных данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в его действиях нет состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко