Дело № 2-598/2025 (2-3006/2024;) 

46RS0030-01-2024-011473-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года 

Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО7 ФИО15 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО21., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 63 750 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 113 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 01.05.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 25 500 рублей, под 361.35 % годовых на срок 11 дней с 01.05.2022 по 12.05.2022. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО9 ФИО22. уклоняется, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с заявленными требованиями.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.05.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО10 ФИО23. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 25 500 рублей, под 361.35 % годовых на срок 11 дней с 01.05.2022 по 12.05.2022.

Денежные средства по условиям договора перечислены на банковскую карту, которая согласно ответу на запрос суда выдана на имя ответчика в ПАО Сбербанк. При этом договор оформлен в электронном виде на сайте в сети Интернет, при заполнении анкеты ответчиком для подтверждения своей личности введен номер телефона, который, согласно ответу на запрос суда, принадлежит ответчику, согласие с условиями договора выражено ответчиком путем ввода набора символов из СМС-сообщения, направленного на указанный ответчиком номер телефона.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ООО МКК «Русинтерфинанс» расчет судом проверен, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность 

ФИО11 ФИО24. составляет 63750 рублей, в том числе 25 500 руб. – основной долг, 38 250 руб. – проценты.

Ограничения по начислению процентов, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заклчюения договора, сведения о которых также указаны на первой странице договора займа, в данном случае соблюдены, сумма процентов не превышает 1,5 кратный размер суммы займа (п. 24 ст. 5 закона), процентная ставка по договору не превышает 1 процент в день (п. 23 ст. 5 закона).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО12 ФИО25. возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ООО МКК «Русинтерфинанс» являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО17 ФИО18 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 63 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>