Дело № 2-178/2020 

УИД 52RS0047-01-2020-000116-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Семенов Нижегородской области 18 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., 

при секретаре Швецовой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО4 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 15.09.2012 г., №, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик, брак с которым прекращен 10.10.2019 г., согласно свидетельству о прекращении брака от 16.10.2019 г., № 634076, выданного Отделом ЗАГС г. Семенова главного управления ЗАГС Нижегородской области. 

За время проживания по вышеуказанному адресу, ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками. Постоянно оскорбляет и унижает истицу и детей. Неоднократно привлекался к административной ответственности. В добровольном порядке, на предложения истца о снятии с регистрационного учета с вышеуказанного адреса ответчиком игнорируются.

ФИО4 считает, что регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> существенным образом ограничивает ее права как собственника дома.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель – адвокат Рябинин С.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с учетом согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании указала, что она является матерью ответчика. Спорный дом принадлежит истице. ФИО4 и ФИО1 общее хозяйство не ведут, ФИО1 проживает у своего отца, иногда приходит к ФИО4, устраивает скандалы. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании указала, что ФИО4 является ее дочерью. Ответчик ФИО1 выпивает, оскорбляет жену, между ними сложились конфликтные отношения, общее имущество стороны не приобретают, совместное хозяйство не ведут. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, материально истцу не помогает. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 15.09.2012 г., №, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (л.д.7).

Установлено, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги, адресными справками. 

10.10.2019 года брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о прекращении брака от 16.10.2019 г., №, выданного Отделом ЗАГС г. Семенова главного управления ЗАГС Нижегородской области (л.д.6). 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 членом семьи истца в настоящее время не является, совместное хозяйство между бывшими супругами не ведется, отсутствует общий бюджет, общих предметов быта не имеется. В расходах по оплате и содержанию дома участия ответчик не принимает. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, исследованными материалами дела, показаниями свидетелей. 

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

Судом установлен факт наличие у ФИО4 в собственности дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проживание ее в указанном доме, также установлено, что ответчик ФИО1 в спорном жилом доме зарегистрирован с 2012 года, являлся супругом истца ФИО4, в настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные, конфликтные отношения, совместное хозяйство не ведется, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

То обстоятельство, что ФИО1 периодически в спорном доме проживает, с учетом вышеизложенного, не свидетельствует о сохранении между сторонами семейных отношений.

В настоящее время фактически ответчик родственником не является, совместное хозяйство с настоящим собственником не ведет, регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер. Ответчик препятствует истцу, как собственнику, владеть и пользоваться спорным имуществом.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности совместного проживания сторон в связи со сложившимися конфликтными отношениями, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи собственника ФИО4, права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено, в связи с чем ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, соответственно.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П наличие регистрации или её отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования жилым помещением зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что ФИО1, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования спорной недвижимостью между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Тот факт, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении не имеет юридического значения для дела, т.к. регистрация не порождает права пользования жилым помещением (для этого нужны другие обстоятельства, указанные выше), а является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между собственником жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лиц в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях, которое оценивается судом наравне в другими собранными по делу доказательствами. 

Доказательства, подтверждающие проживание ответчика в спорном жилом доме в качестве члена семьи истца, заключение ответчиком с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования жилым помещением, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Комяк