УИД 61RS0009-01-2019-001439-36

№ 5-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО5 и потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

04.11.2018г. в 09 час. 20 мин. в с. Пешково, Азовского района, Ростовской области, по пер. Строителей, возле дома № 19, около кафе «

<

адрес>» ФИО2 ФИО7. в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО1 нанес ей один удар ладонью по затылку и трепал за волосы, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде одного кровоподтека в области затылка, которое согласно заключению эксперта № от №. квалифицируется, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

ФИО2 ФИО8 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 04.11.2018г. возле кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес> между ним и его бывшей супругой возникла ссора, в ходе которой он никаких телесных повреждений ФИО1 не причинял, а только держал ее за затылок, когда пытался успокоить ее. 

Потерпевшая ФИО11 ФИО9 в судебное заседание явилась, пояснила, что 04.11.2018г. возле кафе «

<

адрес>» в 

<

адрес> в ходе конфликта бывший супруг ФИО2 ФИО10 нанес ей удар ладонью по затылку и трепал за волосы. В настоящее время они с бывшим супругом примирились. 

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 22.11.2018г. (л.д. 2); 

- заявлением потерпевшей ФИО1 (л.д. 5); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 04.11.2018г. (л.д. 7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 05.11.2018г. (л.д. 10); 

- заключением эксперта № от 09.11.2018г. в отношении ФИО1, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были обнаружено телесное повреждение в виде одного кровоподтека в области затылка, повреждение давностью 4-5 суток до момента освидетельствования., данные повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 18 – 20). 

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО13 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия ФИО2 ФИО14 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. 

Доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО15 о том, что он не бил потерпевшую ФИО1, судья расценивает как способ защиты лица привлекаемого к административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 ФИО16 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, который положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 ФИО17 и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. 

Суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 ФИО18 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Алешина

№

№ 

№

№

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.