КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001885-16 Дело № 2-874/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 09.04.2025 года в 18:50 во дворе дома по ул. Ленина, д.96 г. Краснотурьинске около первого подъезда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Ауди государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была. После проведения восстановительного ремонта транспортного средства 19.06.2025 года истцом в пользу ИП ФИО4 была выплачена денежная сумма в размере 75 930 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 75 930 руб. руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Краснотурьинского городского суда от 11.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем вручения судебной повестки (л.д. 95). В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 98).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д. 96). В адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление от 01.10.2025 года о признании иска ФИО1 о взыскании с нее материального ущерба в размере 75 930 руб. в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 97). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 99). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 100).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 75 930 руб. руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1200 руб. (из расчета 4000 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2800 руб. (из расчета: 4000 руб. х 70%) подлежит возврату истцу ФИО5 на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 75930 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1200 руб. 

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную 09.09.2025 года в Казначейство России (ФНС России).

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.