Дело №2-2-90/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 10 мая 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Жирновой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО3 заключены кредитные договоры № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 22.08.2013 года заемщику С.Т.В. был выдан кредит в размере 31 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. 

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 31.07.2014 года заёмщику С.Т.В. был выдан кредит в размере 44 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,2 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 11.04.2012 года заёмщику С.Т.В. был выдан кредит в размере 62000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых. 

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 14.03.2013 года, заёмщику С.Т.В. был выдан кредит в размере 44 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров заемщик С.Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии в графиком платежей. 

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по вышеуказанным кредитным договорам, заемщик умерла 23.11.2015 года. Ее наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2. Банк направил ответчикам требования о возврате суммы задолженности по всем вышеуказанным кредитным договорам, однако, должник погашение задолженности не произвел. По состоянию на 28.07.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет: 

по кредитному договору № от 22.08.2013 года – 27 192 рубля 93 коп., из них просроченный основной долг- 21 155 руб. 76 коп., просроченные проценты- 3 303 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг- 2733 руб. 27 коп.;

по кредитному договору № от 31.07.2014 года - в сумме 45 965 рублей 10 коп., в том числе просроченный основной долг- 36 358 руб. 55 коп., просроченные проценты- 5180 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг- 4426 руб.03 коп.;

по кредитному договору № от 11.04.2012 года – в сумме 26 848 рублей 02 коп., в том числе просроченный основной долг- 22249 руб.28 коп., просроченные проценты- 2426 руб.85 коп., проценты на просроченный основной долг - 2171 руб. 89 коп.;

по кредитному договору № от 14.03.2013 года – в сумме 32 913 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг- 25 879 руб.73 коп., просроченные проценты- 3690 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг- 3 343 руб. 60 коп.;

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитные договоры № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и С.Т.В., взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца и пояснил, что после смерти матери он принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит распределить долг матери перед банком поровну между ним и братом, однако единовременно погасить задолженность по кредитным договорам, заключенным между Сбербанком и его матерью С.Т.В. он не имеет возможности, поскольку имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца и пояснил, что после смерти матери он принял наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, не возражает против удовлетворения исковых требований истца, просит распределить долг матери перед Сбербанком поровну между ним и братом.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и С.Т.В. заключены кредитные договоры № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 22.08.2013 года заемщику С.Т.В. был выдан кредит в размере 31 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №8588/***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от 22.08.2013 года, заемщик должен ежемесячно 22 числа уплачивать по 865 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктами 1-3 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) № от 31.07.2014 года заёмщику С.Т.В. был выдан кредит в размере 44 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,2 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 11.04.2012 года заёмщику С.Т.В. был выдан кредит в размере 62000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №8588/***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от 11.04.2012 года, заемщик должен ежемесячно 11 числа уплачивать по 1540 руб. 86 коп.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от 14.03.2013 года, заёмщику С.Т.В. был выдан кредит в размере 44 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №8588/***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от 14.03.2013 года, заемщик должен ежемесячно 14 числа уплачивать по 1227 руб. 77 коп. 

В соответствии с п.3.1-3.2 кредитных договоров № от 22.08.2013 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п.6-8 кредитного договора № от 31.07.2014 года (индивидуальных условий кредитования) погашение кредита и уплата процентов по данному договору производится путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 31.07.2014 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору № от 31.07.2014 года, заемщик должен ежемесячно в последний день месяца уплачивать по 1195 руб. 30 коп.

Факт получения заемщиком денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, подтверждается выписками из счета заемщика №, открытого в филиале кредитора №8588/0028.

Заемщик С.Т.В. умерла ***2015 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 24.11.2015 года. До момента смерти заемщик исполнял свои обязательства по договору, допуская незначительные просрочки внесения платежей. 

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком, а также его наследниками (ответчиками по делу) по кредитным договорам № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года платежи не вносятся с января 2016 года, по кредитным договорам № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года платежи не вносятся с декабря 2015 года.

В связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Из копии наследственного дела на имущество С.Т.В. следует, что наследство после смерти последней приняли С.Т.В. и ФИО2. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 13 мая 2016 года ФИО2 и ФИО1 получили в собственность по наследству от С.Т.В. каждый: по 1/2 доле земельного участка площадью 1972 кв.м, с кадастровой стоимостью ***., категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ***,; по 1/2 доле жилого дома общей площадью 56,1 кв.м с кадастровой стоимостью ***., расположенного по адресу: Ульяновская область, ***; по 1/2 доле денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в подразделении №8588/*** Поволжского банка ПАО Сбербанк России по счету №счет банковской карты остаток на дату смерти 00 рублей 00 коп., № остаток на дату смерти ***., в подразделении №8588/*** Поволжского банка ПАО Сбербанк России счет № (*** с причитающимися процентами остаток на дату смерти ***., компенсация ритуальных услуг- ***. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества С.Т.В. достаточна для погашения задолженностей заемщика (наследодателя) по кредитным договорам № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года, № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года. Данное обстоятельство ответчиками в судебном заседании не оспаривалось. 

18 января 2017 года истец направил в адрес ответчиков требования об уплате просроченной задолженности, о досрочном возврате всей суммы по кредитным договорам и предложил ответчику расторгнуть кредитные договоры.

На свое предложение расторгнуть кредитные договоры истец в установленный законом сроки ответов не получил, ответчики продолжили нарушать свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, платежи по всем кредитным договорам не вносятся и в настоящее время.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое требование ПАО Сбербанк о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4.2.3. кредитных договоров № от 22.08.2013 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года, и п.4.2.3 Общих Условий по договору № от 31.07.2014 года, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, по состоянию на 28.02.2017 года общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 22.08.2013 года составляет 27 192 рубля 93 коп., из них просроченный основной долг- 21 155 руб. 76 коп., просроченные проценты- 3 303 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг- 2733 руб. 27 коп.; по кредитному договору № от 31.07.2014 года составляет в сумме 45 965 рублей 10 коп., в том числе просроченный основной долг- 36 358 руб. 55 коп., просроченные проценты- 5180 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг- 4426 руб.03 коп.; по кредитному договору № от 11.04.2012 года составляет в сумме 26 848 рублей 02 коп., в том числе просроченный основной долг- 22249 руб.28 коп., просроченные проценты- 2426 руб.85 коп., проценты на просроченный основной долг - 2171 руб. 89 коп.; по кредитному договору № от 14.03.2013 года составляет в сумме 32 913 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг- 25 879 руб.73 коп., просроченные проценты- 3690 руб. 35 коп., проценты на просроченный основной долг- 3 343 руб. 60 коп. 

Ответчики в судебном заседании не оспаривали расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года, представленный истцом.

С каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по 1/2 долей указанной задолженности. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года в сумме 13 596 руб. 47 коп., из них просроченный основной долг- 10577 руб. 88 коп., просроченные проценты- 1651 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг- 1366,635 рублей; по кредитному договору № от 31.07.2014 года в сумме 22982 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг- 18179, 275 руб., просроченные проценты- 2590 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг- 2213, 015 руб.; по кредитному договору № от 11.04.2012 года в сумме 13 424 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг- 11 124 руб. 64 коп., просроченные проценты- 1213, 425 руб., проценты на просроченный основной долг - 1085, 945 руб.; по кредитному договору № от 14.03.2013 года в сумме 16456 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг- 12939,865 руб., просроченные проценты- 1845, 175 руб., проценты на просроченный основной долг- 1671, 80 руб.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года в сумме 13 596 руб. 47 коп., из них просроченный основной долг- 10577 руб. 88 коп., просроченные проценты- 1651 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг- 1366,635 рублей; по кредитному договору № от 31.07.2014 года в сумме 22982 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг- 18179, 275 руб., просроченные проценты- 2590 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг- 2213, 015 руб.; по кредитному договору № от 11.04.2012 года в сумме 13 424 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг- 11 124 руб. 64 коп., просроченные проценты- 1213, 425 руб., проценты на просроченный основной долг - 1085, 945 руб.; по кредитному договору № от 14.03.2013 года в сумме 16456 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг- 12939,865 руб., просроченные проценты- 1845, 175 руб., проценты на просроченный основной долг- 1671, 80 руб.

Требование истца о расторжении кредитных договоров № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленных заемщику кредитов, неоднократные нарушения ответчиками условий кредитных договоров, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиками денежных средств, а также то, что ответчики существенно и систематически нарушали условия кредитных договоров, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, а именно на возврат ответчиками указанных сумм кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование истца о добровольном расторжении кредитных договоров ответчиками оставлены без ответа. 

Поскольку все исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4787 рублей 58 коп., с каждого ответчика по 2393 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года в сумме 13 596 руб. 47 коп., из них просроченный основной долг- 10577 руб. 88 коп., просроченные проценты- 1651 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг- 1366,635 рублей; по кредитному договору № от 31.07.2014 года в сумме 22982 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг- 18179, 275 руб., просроченные проценты- 2590 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг- 2213, 015 руб.; по кредитному договору № от 11.04.2012 года в сумме 13 424 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг- 11 124 руб. 64 коп., просроченные проценты- 1213, 425 руб., проценты на просроченный основной долг - 1085, 945 руб.; по кредитному договору № от 14.03.2013 года в сумме 16456 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг- 12939,865 руб., просроченные проценты- 1845, 175 руб., проценты на просроченный основной долг- 1671, 80 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года в сумме 13 596 руб. 47 коп., из них просроченный основной долг- 10577 руб. 88 коп., просроченные проценты- 1651 руб. 95 коп., проценты на просроченный основной долг- 1366,635 рублей; по кредитному договору № от 31.07.2014 года в сумме 22982 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг- 18179, 275 руб., просроченные проценты- 2590 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг- 2213, 015 руб.; по кредитному договору № от 11.04.2012 года в сумме 13 424 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг- 11 124 руб. 64 коп., просроченные проценты- 1213, 425 руб., проценты на просроченный основной долг - 1085, 945 руб.; по кредитному договору № от 14.03.2013 года в сумме 16456 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг- 12939,865 руб., просроченные проценты- 1845, 175 руб., проценты на просроченный основной долг- 1671, 80 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от 22.08.2013 года, № от 31.07.2014 года, № от 11.04.2012 года, № от 14.03.2013 года, заключенные между ПАО Сбербанк и С.Т.В.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 79 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Майнский районный суд. 

Судья В.В.Живодерова

Решение изготовлено 12 мая 2017 года 

Судья В.В.Живодерова