Дело № 2а-1480/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по РТ к ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций за 2014 год в сумме 17 700 рублей 93 копейки, указывая, что административный ответчик на указанный период имел на праве собственности – транспортные средства марки КамАЗ 5320 госрегистрационный номер № ДЭУ Нексиягосрегистрационный номер № и ИЖ 2126030 госрегистрационный номер № Кроме того, согласно сведениям за административным ответчиком на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Налоговое уведомление и требование об уплате налогов и сборов административному ответчику были направлены, срок добровольной уплаты истек. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность на указанную сумму.

Представитель административного истца на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, при этом предоставил уточнения, согласно которым просил взыскать сумму транспортного налога и пени за 2014 год в размере 15251 рубль и пени 721 рубль 62 копейки. При этом указал, что административным ответчиком 08 июня 2017 года произведена оплата задолженности по транспортному налогу на сумму 15251 рубль, однако в связи с имевшейся у последнего задолженности за более ранние периоды, данная сумма налога направлена в зачет задолженности по транспортному налогу за 2013 год. Поскольку при выборе и оплате пени на сумму 721 рубль 62 копейки ФИО. неправильно выбрана квитанция об уплате задолженности, сумма пени пошла в счет погашения пени на иной вид налога – земельный.

Административный ответчик ФИО в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать, пояснив, что при рассмотрении данного дела представителем налоговой инспекции ему было вручено уточнение исковых требований на сумму 15251 рубль и пени на сумму 721 рубль 62 копейки и разъяснено, что данная задолженность за 2014 год и ее необходимо оплатить. С целью оплаты он обратился в налоговую инспекцию с уточненными требованиями, где ему была выдана квитанция. При этом на его вопрос о сумме, которая была иная, чем в требованиях, пояснения не дали. Исходя из ранее выданных требований и уточнения, предоставленного в судебном заседании, сумму задолженности за 2014 год он заплатил 08 июня 2017 года. При этом каких-либо требований о наличии задолженности за 2013 год не было предоставлено, о том, что уплаченная сумма будет направлена на погашение недоимки за 2013 год, он также не был проинформирован. При этом он предполагал и надеялся, что сумма оплаты будет направлена именно за 2014 год, поскольку в требованиях налогового органа были притязания именно за этот период.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. 

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. С направлением предусмотренных ст. 363 НК РФ уведомления и ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за ФИО за указанный период 2014 года зарегистрировано на праве собственности: КамАЗ 5320 госрегистрационный номер №, ДЭУ Нексиягосрегистрационный номер № и ИЖ 2126030 госрегистрационный номер №.

В связи с этим налоговым органом ФИО. было выставлено требование об уплате налогов № № по состоянию на 06.10.2015, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам, в частности транспортному налогу в размере 15 251 рубль и пени в размере 721 рубль 62 копейки - до 27.07.2016 года.

Требование об оплате в установленный срок налога и пени в вышеуказанном размере направлено административному ответчику своевременно.

Срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административным истцом не пропущен. 

В то же время как следует из представленных административным ответчиком квитанций об уплате налога от 08 июля 2017 года следует, что последний сумму недоимки по налогу, согласно уточненным требованиям административного истца в размере 15251 рублей оплатил. Сопоставлением квитанции, выданной административному истцу налоговым органом, установлено расхождение сумм, указанных как в самой квитанции, так и в административном иске. Представителем налогового органа в судебном заседании приведен довод о том, что при формировании данной квитанции учтена также задолженность по транспортному налогу за 2013 год. 

При этом как установлено в судебном заседании, волеизъявление налогоплательщика – административного ответчика ФИО. прежде всего было направлено на погашение задолженности по транспортному налогу именно за 2014 год, согласно выставленным налоговым органом требованиям, содержащимся в материалах дела, и заявлению об уточнении административных исковых требований со стороны налогового органа. Сведений о том, что административному истцу были выставлены требования, либо же задолженность по транспортному налогу за 2013 год взыскана в судебном порядке, не представлено. Следовательно, налоговый орган, при выдаче квитанции административному ответчику, недопустимо злоупотребил правом, намеренно ввел ФИО. в заблуждение относительно суммы имеющейся задолженности по транспортному налогу, включив недоимку за 2013 год. Сроки предъявления требований о взыскании которого истекли, тем самым необоснованно направил поступившие денежные средства в счет погашения недоимки за ранее имевшиеся периоды, тогда как требования административного искового заявления и доказательства в обоснование данных требований касались периода 2014 года. 

В части взыскания пени по транспортному налогу в размере 721 рубля 62 копеек за 2014 год суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком ошибочно уплачена сумма пени по квитанции за иной вид налога, которая направлена в счет зачета пени по земельному налогу. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 290, 291-294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по РТ к ФИО взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход государства задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 721 (семьсот двадцать один) рубль 62 копейки

Взыскать с ФИО в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 16 июня 2017 года.

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов