№ 1-3/2024

64RS0035-01-2023-000704-76

Приговор

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием государственного обвинителя Великановой Е.С.,

защитника – адвоката Шурыгина С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за переделы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, и в этот же день ему было выписано предупреждение, где указано, что в случае нарушения им ограничений установленных Энгельсским районным судом 

<

адрес> будет привлечен к уголовной ответственности. 

Однако, ФИО1 в нарушение п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора решил самовольно, без уведомления участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора, оставить место своего пребывания, по которому за ним должен был осуществляться контроль, а именно 

<

адрес> р.

<

адрес>, и переехать в 

<

адрес> для последующего пребывания, при этом умышленно не явится в предписанный территориальный орган для регистрации согласно утвержденного графика, тем самым умышлено уклониться от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не имея уважительной причины, самовольно без уведомления участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехал за пределы 

<

адрес>, при этом оставив место своего проживания по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> стал проживать в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания. При этом, ФИО1 умышленно не явился в предписанный территориальный орган для регистрации согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью с обвинением согласен, раскаялся в содеянном, однако пояснения давать отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 176 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Энгельсским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями, а именно: со следующими административными ограничениями, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющиеся для него местом жительства или пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, так как проживал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После чего, в этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Советский» 

<

адрес> первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, так же ему было вынесено предупреждение согласно которому он вновь был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также он письменно ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о том, что в случае нарушения им ограничений установленных Энгельсским районным судом 

<

адрес> он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на постоянные профилактические беседы сотрудников полиции с ним, он нарушил ограничения, установленные ему Энгельсским районным судом 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил свое постоянное место жительство, хотя знал, что ему запрещено выезжать за пределы территории 

<

адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор и поехал в 

<

адрес>, так как он хотел жить свободно и думал что его никто там не найдет, и не хотел являться на регистрацию а также сообщать свое местонахождение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен и задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>, где дал признательные показания. Вину свою в намеренном уклонении от административного надзора признает полностью (л.д. 114-116).

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым установлено, что в настоящее время она служит в МО МВД России «Советский» 

<

адрес> в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. В ее обязанности на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение. Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за переделы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Согласно п. 1 ч. 3 ст.5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>. Ею было заведено дело административного надзора № на ФИО1 ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении установленных в отношении него Энгельсским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, намеренно уклонился от административного надзора, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «Советский» 

<

адрес> и самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выехав за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции (л.д. 38-40);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым установлено, что в настоящее время работает участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Советский» 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. На его административном участке по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за переделы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Советский» 

<

адрес> и заведено дело административного надзора № на ФИО1 ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства ФИО1 отсутствовал дома. ФИО1 его не уведомлял о своём отъезде или смене места жительства (л.д. 129-131);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым установлено, что по вышеуказанному адресу она проживает постоянно продолжительное время. ФИО1 она знает как жителя р.

<

адрес>. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ года она его в р.

<

адрес> не видела. При настоящем допросе ей от сотрудников полиции стало известно, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за переделы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. И в связи с тем, что ФИО1 самовольно покинул без предупреждения место жительство, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 14);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки отсутствовал дома (л.д. 24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 в отношении которого по решению суда установлен административный надзор сроком на восемь лет, самовольно покинул место жительство, тем самым умышлено уклонился от административного надзора, его место нахождение неизвестно (л.д. 27);

- решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за переделы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Советский» 

<

адрес> у инспектора по надзору Свидетель №1 было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 45-50);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора в отношении ФИО1 было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 51).

Признательные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, в том числе, запрет на выезд за переделы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом, выехал за пределы 

<

адрес>, то есть допустил нарушение вмененного ему выше указанного административного ограничения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 56-57).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, поскольку ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, дал признательные показания.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, за которые был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ. 

При этом суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений по приговору Энгельсского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осуждение по данному приговору явилось основанием для избрания подсудимому административного надзора, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ и ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания, совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными, не имеется.

Учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения положений данной статьи, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату ФИО8, осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), в размере 4680 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 4680 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО1 - оставить по принадлежности в МО МВД РФ «Советский» 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья О.Ю. Музаева