Дело №2-1389/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

при участии истца ФИО1

представителя истца – адвоката Кравчук О.А. 

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средства в размере 334118,54 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.01.2017 года с ответчика ФИО3 в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 2806426,5 рублей в качестве возврата долга.

Поскольку в добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнялось, на основании указанного решения суда истцом был получен исполнительный лист по взысканию с ФИО3 суммы денежных средств в размере 2806426,5 рублей, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.01.2017 года по 29.05.2018 года в размере 334118,54 рубля, а также допустить начисление процентов до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования уменьшили, в связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность и окончательно просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334112,03 рублей. В остальной части требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик не признает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную судом сумму, поскольку она состоит не только из суммы долга, но и процентов за использование долга и госпошлины, а поскольку взыскание процентов на проценты запрещено, просил оставить исковые требования без рассмотрения. Также считал необоснованным начисление процентов на сумму госпошлины.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает, что, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.01.2017 года с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана сумма долга 1116090,6 рублей, проценты за пользование долгом 1674135,9 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 16200 рублей. 

Решение суда не обжаловано ответчиком, вступило в законную силу 14.02.2017 года.

Срок исполнения денежного обязательства установленного судом, определяется датой вступления решения суда в законную силу, если иное не следует из самого решения суда.

Таким образом, обязанность по уплате истцу возникла у ответчика со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 14.02.2017 года.

25.05.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нахимовскому району г.Севастополя возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 

Согласно сведений начальника отдела судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по г.Севастополю до 29 мая 2018 года ответчиком были произведены погашения задолженности в размере: 27.03.2018 – 316,45 рублей, 14.05.2018 – 632,89 рублей, 03.07.2018 – 11164,71 рублей, 05.07.2018 – 14100,08 рублей, 16.07.2018 – 393,28 рублей. По состоянию на 25.07.2018 задолженность составила 2779819,09 рублей.

Таким образом, существование задолженности по неисполненному решению суда подтверждается справкой начальника отдела судебных приставов, расчет задолженности по которой не оспаривается.

Согласно п. 48 вышеуказанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

2 806 426,50 

14.02.2017 

26.03.2017 

41 

0 

- 

10% 

365 

31 524,24 

2 806 426,50 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

26 987,83 

2 806 426,50 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

34 138,45 

2 806 426,50 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

0 

- 

9% 

365 

62 971,60 

2 806 426,50 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

27 449,16 

2 806 426,50 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

0 

- 

8,25% 

365 

31 082,13 

2 806 426,50 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

0 

- 

7,75% 

365 

33 369,56 

2 806 426,50 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

24 219,85 

2 806 426,50 

26.03.2018 

27.03.2018 

2 

0 

- 

7,25% 

365 

1 114,88 

2 806 110,05 

28.03.2018 

14.05.2018 

48 

316,45 

27.03.2018 

7,25% 

365 

26 754,15 

2 805 477,16 

15.05.2018 

03.07.2018 

50 

632,89 

14.05.2018 

7,25% 

365 

27 862,62 

2 794 312,45 

04.07.2018 

05.07.2018 

2 

11 164,71 

03.07.2018 

7,25% 

365 

1 110,07 

2 780 212,37 

06.07.2018 

16.07.2018 

11 

14 100,08 

05.07.2018 

7,25% 

365 

6 074,57 

2 779 819,09 

17.07.2018 

26.07.2018 

10 

393,28 

16.07.2018 

7,25% 

365 

5 521,56 

Итого: 

528 

26 607,41 

8,38% 

340 180,67 

Поскольку расчет процентов осуществляется на день вынесения решения суда, суд не считает взыскание процентов за больший период выходом за пределы исковых требований, учитывая еще и то обстоятельство, что истец просит взыскать проценты на будущий за период до фактического возврата долга.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, исходя из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает возможным допустить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что нельзя рассчитывать проценты в порядке ст.395 ГК РФ на проценты, взысканные по решению суда. Как усматривается из решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.01.2017 года, проценты с ответчика были взысканы в качестве платы за пользование долгом, а не в качестве ответственности за просрочку возврата долга, а потому к данным правоотношениям положения п.5 ст.395 ГК РФ не применимы. 

Суд также отклоняет доводы представителя ответчика о том, что на сумму государственной пошлины не взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. Государственная пошлина по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются. Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен, лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, доводы представителя ответчика не опровергают доводов истца, а потому его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340180,67 рублей.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.07.2018 до момента исполнения решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.01.2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.07.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха