11RS0002-02-2021-000084-78 

Дело № 2-2-195/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

04.03.2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску муниципального образования городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием

у с т а н о в и л :

Представитель администрации муниципального образования городского округа «Воркута» обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиками заключен договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен собственность на основании Постановления Главы администрации Адрес обезличен № от ДД.ММ.ГГ.. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Воркутинском Бюро технической инвентаризации, регистрационное удостоверение №. Между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГ. заключено соглашение о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры в собственность №, утвержденное Постановлением Главы муниципального образования «Адрес обезличен» № от ДД.ММ.ГГ.. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчики от своих прав на спорный объект недвижимости отказались, однако до настоящего времени не произвели действий по переходу права собственности в установленном порядке. Истец просит признать право собственности на указанную квартиру за муниципальным образованием. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики в судебном заседании участия не принимали. Судебные повестки возращены в связи с истечением срока.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту их регистрации, однако судебное извещение им не получено, возвращено с отметкой "истек срок хранения". 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, также с учетом требований ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» получено жилое помещение в Адрес обезличен за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 131-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» жилье государственного и муниципального жилищных фондов, занимаемое выезжающими гражданами по договору найма или аренды, а также приватизированное жилье подлежат обязательной сдаче (передаче) по месту жительства органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органам местного самоуправления в месячный срок после приобретения жилья и регистрации этих граждан по новому месту жительства. Граждане, передавшие жилье по договору купли - продажи, имеют право на получение жилищных субсидий с вычетом из них стоимости переданного жилья.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась с заявлением в Бюро приватизации, в котором просила расторгнуть договор на передачу квартиры в собственность, в связи со сдачей жилья в администрацию города. На основании данного заявление ДД.ММ.ГГ. заключено соглашение между администрацией муниципального образования «Адрес обезличен» и ФИО1, ФИО2 о расторжении (деприватизации) договора на передачу квартиры в собственность, которое утверждено Постановлением и.о. главы муниципального образования «Адрес обезличен» от ДД.ММ.ГГ. №. При этом соответствующим образом переход права собственности не зарегистрирован.

Согласно сведениям ГБУ РК «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» до настоящего времени зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен за ФИО1, ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГ. №.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 223 указанного кодекса предусматривает, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, суд руководствуясь ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает ответчика от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение – квартиру по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен, корпус №, Адрес обезличен.

Признать за Муниципальным образованием городского округа «Воркута» право собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен, корпус №, Адрес обезличен.

Решение является основанием регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко