Дело №1-473/2025

УИД 05RS0031-01-2025-000400-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Арациловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката подсудимого – ФИО2, представившей удостоверение №127, ордер № 006257от 19.03.2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 18.02.2022 года по ч.1 ст. 292, ч.1ст. 303, ч.5 ст. 33, с.3 ст. 159.1, ч.1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб., постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 16.8.2024г. штраф заменен ограничением свободы сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия.

В ноябре 2023 года, точное время и дата дознанием не установлено, при неустановленных обстоятельствах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно приобрел пистолет модели «RETAY 17», который в последующем в нарушение требований Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.11.1996 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий привез к себе домой по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил в личной одежде до 09 января 2025 года.

года ФИО1 точное время дознанием не установлено, выйдя с дома, взял с собой пистолет марки RETAY 17, который положил в барсетку синего цвета.

В тот же день примерно в 22 часа 30 минут сотрудниками полиции по адресу возле 

<

адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль марки Джели Тугелла в кузове серого цвета за г.р.№ под управлением ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых 10.01.2025 года в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут, был обнаружен и изъят предмет схожий на пистолет снаряженный 5 патронами.

Согласно справке, об исследовании специалиста ЭКО ЭКЦ МВД по РД за № 4 от 10 января 2025 г., представленный на исследование пистолет за номером и серией «RTAIA 1911114983», является охолощенным пистолетом модели «RETAY 17», иностранного производства (Турция), с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом путем удаления штифтов из канала ствола. Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов с использованием как патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. (с резиновой пулей), так и аналогичного патрона с использованием моносноряда (заменив резиновый снаряд патрона на свинцовый снаряд самодельным способом). Данный пистолет пригоден для стрельбы.Представленные на исследование 5 патронов являются патронами травматического действия калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения. Три патрона для производства выстрелов пригодны, вопрос о пригодности оставшихся 2 патронов будет решен в ходе дальнейшего производства экспертизы.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Дознание по делу произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал, заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и отказался от особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч.3 ст.226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.1.1. ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в сокращенной форме дознания, которое удовлетворено дознавателем, в связи с чем на основании данного ходатайства подозреваемого и его защитника по делу проведено дознание в сокращенной форме согласно главе 32.УПК РФ. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимый заявил о не признании своей вины по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке, что препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Махачкалы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.М. Арацилова