Дело № 2-2-191/2023 

Решение

 в окончательной форме принято 30.10.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 26 октября 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., 

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием представителем истца ФИО1 – адвоката Троицкой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Акционерному обществу «ОТП Банк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк», с учетом уточнения исковых требований, просит: 

1) установить факт принятия ею наследства ЛПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества сына ЛПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ;

3) установить на время открытия наследства ЛПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, рыночную стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.- квартиру с кадастровым номером № общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей;

4) установить, что в состав наследства ЛПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят долговые обязательства наследодателя по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и наследодателем ЛПВ в размере, не превышающем 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником своего сына ЛПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сына открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 735 693 рубля 75 копеек. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 09.04.2009, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 24.04.2009.

Другая ? доля в праве на указанную квартиру принадлежит на праве собственности истцу.

Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство своего сына, поскольку зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в спорной квартире, после смерти сына стала пользоваться для проживания целой квартирой, в том числе жилой комнатой наследодателя, взяла себе и сохранила документы наследодателя на право собственности на ? долю в праве на квартиру, с момента открытия наследства несет расходы по содержанию целой квартиры и оплате коммунальных услуг. 

Истец утверждает, что она является единственным наследником, принявшим наследство ЛПВ

Наследодатель 23.06.2019 заключил с ответчиком ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа № на сумму 330 000 рублей для оплаты приобретения квадроцикла Stels, и регулярно, в соответствии с графиком платежа погашал кредит до 29 платежа включительно – 14.11.2021.

Истец указывает, что долг наследодателя по кредиту, включая проценты за пользование денежными средствами, входит в состав наследственного имущества, указывает, что наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, цена которого определяется на дату открытия наследства.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие своего представителя Троицкой Н.Н., которая поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ООО Группа компаний АВТО 69», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. 

Все указанные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, возражений по иску не представили, в письменном виде позицию по рассматриваемому иску не выразили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). 

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо ОТ наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что сын истца ЛПВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о смерти ЛПВ, свидетельства о его рождении (т.1 л.д.13, 18).

После смерти ЛПВ осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 09.04.2009, зарегистрированного в Управлении регистрационной службы Тверской области 25.04.2009 за номером № (т.1 л.д.21). 

Согласно сведениям ЕГРН, вторым участником общей долевой собственности (доля в праве ?) на указанную квартиру является истец ФИО1, которой ? доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежит на основании этого же договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан (т.1 л.д.59-64).

Истец, являясь матерью ЛПВ, и его наследницей по закону первой очереди, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. 

Другие наследники ЛПВ – третье лицо ФИО2 – с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращались, в ходе рассмотрения дела своих прав на наследственное имущество не заявили. 

Как следует из информации нотариуса Селижаровского нотариального округа Тверской области ЕДА наследственное дело к имуществу ЛПВ не заводилось (т.1 л.д.69).

Из копии паспорта истца ФИО1 следует, что истец ФИО1 на момент открытия наследства ЛПВ была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей и наследодателю ЛПВ на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого ?) спорной квартире (т.1 л.д.12), после смерти ЛПВ продолжает проживать в этой квартире, вступив во владение всей квартирой, своими действиями фактически приняла наследство сына ЛПВ в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на принадлежащее умершему ЛПВ на праве общей долевой собственности имущество – ? долю в праве на спорную квартиру.

Разрешая исковые требования ФИО1 о размере долговых обязательств наследодателя, входящих в состав наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2019 года ЛПВ был заключен с ответчиком ООО МФК «ОТП Финанс» договор целевого займа № на срок 60 месяцев на сумму 330 000 рублей для оплаты приобретения квадроцикла Stels 429000.00 (т.1 л.д.30-36).

На момент смерти обязательства по указанному кредитному договору ЛПВ были исполнены частично, согласно информации ООО МФК «ОТП Финанс», размер задолженности по указанному договору перед МФК по состоянию на 10.07.20023 составляет 282 270 рублей, в том числе: основной долг – 103 067 рублей 25 копеек; проценты – 237 рублей 20 копеек; просроченный долг и просроченные проценты – 176 635 рублей; проценты на просрочку – 350 рублей; плата за ОТПдирект SMS-банк – 1980 рублей (т.1 л.д.90).

В силу приведенных выше положений закона предел ответственности наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В целях установления стоимости перешедшего к истцу наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, по ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту БОЮ

Согласно заключению эксперта БОЮ судебно-оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя ЛПВ) составляет 169 000 рублей (т.1 л.д.142-194).

Оценивая приведенное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд считает его допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы по специальности, выводы эксперта мотивированы. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, сторонами не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на время открытия наследства ЛПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляла 169 000 рублей.

Доказательств наличия принадлежности ЛПВ на момент его смерти иного имущества, входящего в наследственную массу, сторонами суду не представлено. 

По сведениям ГИБДД, инспекции Гостехнадзора транспортные средства за ЛПВ на момент его смерти зарегистрированы не были (т.1 л.д.129-130).

Согласно выписке их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, за ЛПВ на момент его смерти кроме доли в праве на спорную квартиру, прав на иное недвижимое имущество зарегистрировано не было (т.1 л.д.113). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав наследства ЛПВ входят долговые обязательства наследодателя по договору целевого займа № от 23 июня 2019 года, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» в размере, не превышающем стоимости наследственного имущества, что составляет 169 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Акционерному обществу «ОТП Банк» удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), наследства ЛПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону имущества ЛПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить на время открытия наследства ЛПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, рыночную стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.- квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Установить, что в состав наследства ЛПВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят долговые обязательства наследодателя по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и наследодателем ЛПВ в размере, не превышающем 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Лебедева