УИД 47RS0005-01-2024-008585-95

Гражданское дело № 2-1473/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 24 февраля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 25 апреля 2024 года заключен договор на выполнение буровых работ № 1035.

Согласно пункта 1 договора, предметом договора является выполнение ответчиком работ по бурению контрольно-геологоразведочной водозаборной скважины.

Согласно спецификации к договору № 1035 от 25 апреля 2024 года, заказчиком оплачен аванс в размере 240 000 руб. при заключении договора. Окончательный расчет был произведен 14 мая 2024 года в размере 272 000 руб..

14 мая 2024 года между сторонами был подписан акт приемки-сдачи работ. В процессе дальнейшей эксплуатации скважины, были обнаружены следующие недостатки: не герметичность, и как следствие попадание сточных вод.

Работа, по мнению истца, выполнена некачественно с существенными недостатками, что привело к невозможности использования водозаборной станции по назначению.

В соответствии с пунктом 5 договора исполнитель гарантирует заказчику функционирование водозаборной скважины в течение 12-ти месяцев.

Согласно акта обследования скважины от 12 октября 2024 года скважина не соответствует заявленным характеристикам и не пригодна для использования, ремонт скважины невозможен, требуется ее ликвидация.

При возведении скважины помимо работ, мной приобретались дополнительные материалы, которые также повреждены и непригодны для дальнейшей эксплуатации.

От необоснованных и незаконных действий ответчика истец испытал эмоциональное потрясение, ощутил ущемление человеческого и гражданского достоинства, беззащитность перед произволом и вседозволенностью ответчика, для истца сумма является существенной. В результате неправомерных действий ответчика, истец усомнился в действенности Российского законодательства. Испытывая свою беззащитность перед произволом ответчика, чувство тревоги, страха и сейчас поставлен ответчиком в условия отчаяния и безысходности. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 20 000 руб..

11 сентября 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с установлением сроков устранения недостатков и требованием о расторжении договора в случае не устранения недостатков до 25 сентября 2024 года.

23 октября 2024 года в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием о возврате денежных средств за выполненную работу, а также оплаты расходных материалов.

До настоящего момента ответчик на связь не выходил, ни одно из требований не исполнено.

Истец просит суд:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 512 000 руб. по договору № 1035 на выполнение буровых работ от 25 апреля 2024 года;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 68 308 руб. убытков;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 384 000 руб. в счет неустойки за период с 07 октября 2024 года по 01 ноября 2024 года;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда;

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель истца требования поддержал.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 25 апреля 2024 года заключен договор на выполнение буровых работ № 1035.

Согласно пункта 1 договора, предметом договора является выполнение ответчиком работ по бурению контрольно-геологоразведочной водозаборной скважины.

Согласно спецификации к договору № 1035 от 25 апреля 2024 года, заказчиком оплачен аванс в размере 240 000 руб. при заключении договора. Окончательный расчет был произведен 14 мая 2024 года в размере 272 000 руб..

14 мая 2024 года между сторонами был подписан акт приемки-сдачи работ. В процессе дальнейшей эксплуатации скважины, были обнаружены следующие недостатки: шахта колодца с отклонением от прямой вертикальной оси, имеет не герметичность и затоплена на 0,5 метра грунтовой водой; насос имеет потерю целостности: отсутствует защита кабеля, на низ насоса прикреплен посторонний предмет не относящийся к конструкции насоса, верх насоса и его соединение с трубой замотаны скотчем; течь грунтовой воды во внутрь скважины с интервалов: - 0,2 м, - 2,0 м, - 3,7 м с наличием породы; наблюдается дефект трубы на глубине -33,3 м; статический уровень воды 18,63 м; в воде присутствует крупная взвесь и мутность с – 18,6 м по всей глубине скважины; глубина скважины – 96,6 м; конструкция скважины имеет на глубине – 0,5 м два разных диаметра; труба предположительно кондуктор начинается с + 0,7 м от дна колодца; на зеркало воды течет верховодка по стенке обсадной колонны.

Данный дефект является значительным, так как существенно влияет на использование продукции по назначению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, 11 августа 2024 года истец направил претензию с требованием о возврате денежных средств и неустойки, расторжении договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик не предоставил доказательства соответствия качества скважины требованиям нормативов, возможности устранения недостатков, недостатки не устранил.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 2 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Оплата по договору подтверждается спецификацией от 25 апреля 2024 года, в которой отражено, что ответчиком получен аванс в размере 100 000 руб. и 140 000 руб.. Из акта-приема передачи выполненных работ от 14 мая 2024 года следует, что расчет произведен в размере 512 000 руб..

Учитывая, что использование скважины невозможно, денежные средства подлежат взысканию в размере 512 000 руб..

Кроме этого истцом понесены убытки в размере 68 308 руб. на приобретение строительных материалов. Факт несения убытков в размере 41 308 руб. 47 коп. подтверждается товарно-транспортной накладной.

Указанные требования также подлежат удовлетворению в размере 41 308 руб. 47 коп..

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб..

Истец просит взыскать неустойку за период с 07 октября 2024 года по 01 ноября 2024 года в размере 384 000 руб..

Суд полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, установив, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены законные требования истца, как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 478 654 руб. 24 коп. (20 000 руб. + 384 000 руб. + 41 308 руб. 47 коп. + 512 000 руб.) : 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в размере 43 746 руб. 17 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, паспорт №, денежные средства по договору в размере 512 000 руб., неустойку за период с 07 октября 2024 года по 01 ноября 2024 года в размере 384 000 руб., убытки в размере 41 308 руб. 47 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 478 654 руб. 24 коп., расходы на составление заключения в размере 27 000 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 43 746 руб. 17 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий